網上言論審查及香港的「民主」選舉

中共的網上言論審查,臭名昭箸,一來可以避免一般網民不滿社會的意見在網上匯集,形成民意,對施政構成壓力,另一方面可以創做一個政府的政策受網民支持的 假象,獨裁有理,無需民主,因政府總是能「急人民所急,想人民所想」。這是相當精細的心理戰策略:民意如果不同官意,民意就會「自動失踪」,愚蠢而信以為 真的人可以安全地生活下去,聰明或頭腦正常的人會被國家用不同形式「放逐」在外。這是所有專制國家的共通點。
有香港特色的「民主」選舉制度,其實亦收異曲同工之效,用意就是歪曲民意,一來使原本有6成支持的泛民主派,永遠不可能在立法會中佔6成議席,因而對香港政 府的施政不會構成實際阻礙;二來,就是欺騙所有投票者及香港社會,無論實際得票如何,因為泛民主派得在立法會議席永遠不會遠大於非泛民主派,所以泛民主派 不是社會主流意見,亦即香港社會永遠沒有主流意見。
香港選民和中共國的網民一樣,都是制度性的欺騙對象,因為投票者本身除了由選舉結果外,是不可能知道其他投票者的意向的,而一般人都會假設選舉結果是真實 反映民意的,所以佔多數的支持泛民主派者會以為自己只是代表一半的民意,佔小數的反對泛民主派者亦會以為自己佔社會一半之多,久而久之,一部份相對天真的 泛民主派支持者會因為「民意」的壓力而改變投票取向,而達成制度設計者的原意。如果當有一天民意真的轉向反對泛民主派時,中共又會「順應民意」,修改「多 議席單票制」為原本的「單議席單票制」,因為此策略奏效需時,所以中共一直對香港普選採取拖延策略。
在1997年中共接收香港時,亦不打算一統治香港就立刻反其道而行,去民主化或把民主制度空洞化只可以慢慢來,不可以一蹴而就。後來因為彭定康的政治改革 就是用實打虛,製做既定事實,形成了強烈的香港公民意識、身份自覺及對港人治港的期望,結果董建華就成了兩方的心理戰策略的第一個犧牲者;香港特區政府亦 註定是先天不足。