香港的文化大革命?

據某些年青人說,當子女在反駁父母的說話時,上一代有一句口頭襌:「你是不是紅衛兵在清算我?」連本人亦深受其害,是故決定為這一代呼一下冤,順便為上一代補充一下歷史知識。
如果子女是紅衛兵,則誰是毛澤東呢?父母是不是毛澤東呢?父母是不是覺得子女像紅衛兵一樣盲目相信毛澤東的理論,用來打壓父母的言論自由?如果是的話,子 女是如何利用毛澤東的思想來打壓了父母的言論自由、思想自由?抑或是子女是如何利用毛澤東的思想來打壓了父母的傳統權威呢?為什麼父母會覺得他的子女會懂 得什麼叫毛澤東思想?父母自己是用什麼去定義毛澤東思想呢?父母知不知道什麼叫毛澤東思想呢?
我以為父母一代都是把凡是抗拒上一代的傳統權威的理論/思想,通通都歸類成毛澤東思想,忽然間毛澤東不單是主張人民民主專政,而是主張青年該有自己的私人 空間、遲回家不用通報家長、喜歡和什麼人拍拖就和什麼人拍拖、可以穿着父母不喜歡的衣服,我真想不毛澤東思想是如此有前瞻性,不單是政治,更連現代的吃拉 穿都包括在內!
可以想像的是,一般情況下子女都是在嘗試擺事實、講理由,但是父母不滿下一代為什麼不像他們自己一代這樣對上一輩言聽計從,因此子女的行為在父母心目中, 仿如文化大革命的紅衛兵在鬥爭父母一樣,不留情面。他們可以有想過,在真正的文化大革命時,父母不單被反駁,更要受酷刑,不知父母是不是覺被子女「教訓」 是酷刑的一種?他們可以有想過,動以文化大革命來壓制理性討論一件事的機會,以紅衛兵不光彩的歷史來侮辱想理性討論的人,不把任何討論理性化,卻用自己的 歷史上的權威來壓人,其行為的目的和毛澤東當年要人人把他奉若神明有什麼分別?毛澤東要年青人不加思考而全盤接受他的理念,而父母則要子女無條件照單全收 父母的管理子女理念!

法輪功是中共的影子

法輪功是世界新紀元宗教運動之一員.其興起和全球思想宗教大勢的關係密不可分,它在中共國的生存和壯大,當然是在中國共產黨的默許和支持下,而它是在中共 國「氣功熱」時興起的,它所以迅速掘起,因為中共意圖用文化大革命去改寫中國文化,結果卻無法建立有生命力的新文化,因為中國文化的影子一直都在中共國民 間。法輪功看穿中共始終需要中國文化的支撐,卻又因過去曾政治清算中國文化而不可以「名正言順,理直氣壯」宣揚中國文化,因為不少反共人仕會拿此來攻擊中 共的理念前後不一致,行為自相矛盾,而且依據中國文化的「歷史正統觀」,中共是中國的叛黨,更不好意思去弘揚中國文化;所以以由中國文化的內涵變化出新產 物,中共國的人民因文化飢渴便如獲至寶。它其實是在中共容許的空間生存,有中共國本身的文化銘印,是中共文化和古中國文化的混種產物,因此可以推測雙方的 行為及結構一定有互相仿效的地方,例如兩者都是獨裁統治,而政治行為亦相差不多。最後它難逃中共國的清算,可能中共發覺中國文化的吸引力太大,反照出它和 中國文化的異質性,影響統治權威;另一可能是中共始終怕宗教/道德的魔力會動搖它碎弱的合法性根基。
中共最怕什麼?就是它自己的影子,莊子的寓言曾說有人因害怕自己的影子而死,看來所言非虛。因為行天道不會分自己和影子,因此不害怕是自己的一部份,正如 同是美國的共和黨並不恐懼合法來奪權的民主黨,可能你中有我,我中有你,有什麼好怕的?但是中共國天道不行,行它自己一套似是而非的道理,因此自己的影子 便和自己分得清清楚楚,而且非常害怕。在它的思維裏,看不到影子是自己的一部份,因此大力打以打擊,但是影子卻是因它本身的性質而生,不可能被消滅,結果 是中共先把法輪功當成影子分出來,然後自己不停追打自己的影子。有壓迫便有反抗,壓迫亦使法輪功戴上道德光環,成了「反抗中共不道德統治」的犧牲者,廣受 同情;相反如果中共國是宗教自由,各種思想自由競爭,法輪功便不會成為它的心腹之患了。
法輪功會不會因此而成為中共的後繼人呢?天佑中國!

香港人在97年再回歸?

常常聽說香港97年不認同自己是中國人,因此要接受愛國教育,一步步重新建立自己的中國人身 份,我想來卻覺得有點不對勁。香港人在97年前是不是誰都自認是英國人?是不是人人都不說中文,只說英文;不寫中文,只寫英文,而對英國充滿了鄉土之情 呢?是不是香港人視英國如祖家,發生什麼事感同身受呢?到底有幾多個香港人知道英國的福克蘭群島之役?是不是香港人當時只知道英國歷史,而不懂中史呢?是 不是香港人當時只看英國文學作品,而不看武俠小說,不讀柏楊、冰心、魯迅、衛斯理呢?是不是香港人當時只關心英國時事,而不理中國的文化大革命呢?香港人 是不是不認同中國文化?當時有沒有香港人會否認自己是中國人呢?
如此這般,香港人不是一早便當自己是中國人,不是一早便認同了中國文化,不是一早便熱心中國時局?中共國大飢荒時,是誰去接濟中共國的窮親戚?中共國被國際禁運 時,是誰去走私貨物給一窮二白的中共國呢?日本佔釣魚台時,是誰最活躍去維護國家領土呢?如果不熱愛中國文化,為什麼會爭取到中文成為法定語文?
我以為不少「愛中共國」人仕都在佈煙幕,玩偷換慨念,香港人一直認同的是歷史的中國、文化的中國、中國的道德思想,卻不認同政治上的中國,尤其是不認同中 國共產黨可以代表中國,誰沒有讀到中華民國是1911年由孫中山所創立的?誰不知國共內戰,因此中國到現在仍是分裂?一來中國共產黨成立的時間尚短,二來 中國共產黨剛立國時的治國方式實很難會有正常人認同,三來中國共產黨自成立時曾向中國文化宣戰(文化大革命),自己割斷了和文化中國的根(即五千年來的封建 皇朝中國),甚至連文字都和中國人慣用的不同;四來香港人普遍接受了資本主義的生活方式,難以接受中共的共產主義,而且香港比當時的中共國富裕!五來香港 的「回歸」並不是一帆風順,中共成立的臨時立法會並不得人心,到現在一般香港人都認同的民主普選制度仍是中共國的死結。因此,香港人不是在97年前未回 歸,而是人心一直把文化、經濟、歷史、政治上的中國分離,就是因為他們一早已回歸文化、經濟、歷史上的中國,才難以當中共國為中國,才難以「回歸」中共 國。不信,你不妨做一個問卷調查,最認同中共國為祖國的人是長者還是年青人?對中國歷史了解愈深的人,是不是最不認同中共國為中國?

文化大革命的成因假說

文化大革命距離香港新一代很遙遠,某天和一位朋友談起,我大膽地提出它的成因。我以為它和大躍進的道理一樣,因為中國共產黨急於要中國脫離封建皇朝不夠 38年的思想和生活形態,而人類的發展總是由多神、泛神、迷信循序漸進至科學、理性和無神的時代,中國的封建迷信已經沉積在中華民族的文化基因幾千年,文 化如人的生活習慣一樣,只可以慢慢改,不可以一懈而就。結果,中國共產黨驅遂了中國封建文化的皮相,卻填捕不了中國人民心裏「忽然無神」的空虛,因為中國 人不可以一下子由泛神(道家思想)跳到無神,因此順理成章把當時的強人領袖毛澤東當成是了神。的確,在當時的中共國政治制度下,毛澤東可以決定全國人民的 生死,他雖不可以在自然界呼風喚雨,但是他在人造世界(社會)內卻真的可以呼風喚雨。中國人當他做神,是專制社會/獨裁政治把領袖都當神來祟拜的通性,因 為雖然中共是無神論,卻不是全中國人都已進化到無神論階段,中共依然依賴中國五千年文明的泛神(道)、封建(儒)、迷信來建立其統治的正當性。

轉載:再為李怡先生辯護

(轉載自:http://euler.truthbible.net/index.php?entry=entry080518-204424)
真的為李怡先生不值,他說的是東,別人罵的是西,中國共產黨的確因為不畏天所以做出很多傷害人民的事,如三反五反、文化大革命、大躍進以致後來的大飢荒等。
三反五反、文化大革命乃是中共狂妄,以為人性/心理可以用政治運動改造,人性是依自然(天)來運行的,中共不是不知道,只是以為可以勝過人性;
大躍進乃是中共狂妄,以為經濟/物理定律可以用政治運動改造,經濟/物理定律亦是依自然(天)來運行的,中共不是不知道,只是以為可以勝過經濟/物理學;
大 飢荒乃是中共累積以上種種失誤,以政治去代替經濟的惡果,亦是自然的結果,天在中國文化中,既是道德,亦是物理及心理,是不可以冒犯的。冒犯天等不單向道 德宣戰,亦是同時向物理及心理自然定律宣戰,有可能鬥得贏麼?你可以令蘋果逗留在空中而不用燃料麼?不畏天其實是向自然主義宣戰,人即是向自己宣戰,人本 來亦是自然的一部份,有勝算嗎?
中共不畏天,以為自己就是天,物理/經濟/心理/社會定律可以因它而改!這是不畏天的可怕!