有時不得不信朝代興亡自有天意,國之將亡,必然是天災人禍連連,大旱泛濫大火瘟疫地震,加上本身已腐敗不堪的吏治經濟﹐最終在內憂外患下崩潰。聽來好像是很迷信,但道理其實理所當然,一連串的不幸加上管理不善,沒有政治體制會不完蛋的,例如如果清朝最強的康熙同時遇上台灣鄭成功反清複明、俄羅斯南侵、準葛爾叛亂、地震斷了糧道/援兵、無藥可治的瘟疫專攻皇室貴族將軍,則滿清如何能不亡國?同理,中華民國初立就遭到世界五強之一的日本攻擊、有俄羅斯軍事及意識形態支援的中國共產黨叛亂、貪污腐化加上軍閥割據,如何能保住中國的完整呢?這除了天意/國運,還可算作什麼呢?
說來也算應景,亞視這個和中共關係密切的電視台差不多播完太平天國不久之後就是封神榜1和2,不算是承了文匯大公這些專業人民喉舌為民請命的傳統嗎?太平天國是農民受外國宗教蠱惑後起義反抗外來入侵者,暗諷中共就是這個擁抱馬克思思想、挾箸民族主義上位的亂臣賊子,可不是嗎?中共還未取得中華民國的全部江山就像太平天國一樣因內爭而鬥死了周恩來、江青、四人幫以及八千萬中國人,如今連小小的香港及澳門也弄得民怨沸騰?
封神榜1和2就更擺明是諷刺中共如當世的商紂,在雪災、5.12西藏暴動、四川大地震塌樓死人無數後,在國家還是人均收入的窮國時花過千億去辦富強如美國也辦不來的北京奧運,商紂當時沒有偵測防治天災的技術,但最少還不會暪住災區的百姓不報,以便為中共在國際傳媒面前營造愛民如子的形像,用常識去想想便知,如果不是中共一早知道四川有地震,為什麼胡溫能全世界所不能,在地震發生數小時後便抵達災場去做其親民騷?是胡溫有千里眼還是順風耳?要是中共的胡溫真的愛民如子,何以寧願花數小時來迎接總書記來臨而不讓災區逃生,是不是中共考慮到反正塌的都是民居,反正影響不了中共的統治,一但救援卻就會顯出中共改革開放了十數年,基建及救援不堪一擊的尷尬。另外,紂皇雖未必愛民如子,但中國任何一朝對人民的監控都沒有像中共一樣無孔不入的網絡長城再加上連在自己電腦也不准反動的綠壩,什麼胡溫「情為民所繫、權為民所用...」都是廢話,中共是以奴役人民思想、超限剝削人民自由來愛民?胡溫是如此愛民,愛民愛到竟連人民私下的一句話也怕?
忍受有限度,中共七月不廢綠壩,任何正常的中國人都應廢去中共,一個不依賴錄壩紅壩黃壩籃壩無法生存的政權,根本是中國人的奇恥大辱,就是同樣為掛名共產主義的北韓、古巴、越南、老撾的人民也不會接受,中國人是天生超級賤種的嗎?
2009年6月21日 星期日
2008年11月5日 星期三
艷光愛地球,如何愛?
今屆亞洲小姐的大會口號是「艷光愛地球」,意即用美麗和智慧去光照全人類,看來很像是人類主義,但是其人類主義的涵義不外乎是一般的慈善,不超過「人道主 義」的範圍,卻沒有人類主義以人類的需要為建構社會一切法律、道德的宏願,觀乎亞洲電視的大股東為一紅色商人,而紅色商人背後的中共連人道主義的要求也達 不到,因此亞視為了避免被人指為暗中諷刺幕後玩家,自然不會用亞洲小姐來抬槓。
除了談人類主義的誤會之外,「艷光愛地球」看來又很像環境保護主義的標語,既然亞視可以比無線走出一步,做的名乎其實的把美麗推展到全亞洲,為什麼不再走 多一步,做首個把環境保護慨念引入選美之中?如此一來,就可以反照出無線的香港小姐所謂美麗與智慧並重這句口號的空洞無物,而亞洲小姐不單是衝出香港,亦 開始沾上世界公民的意涵!
除了談人類主義的誤會之外,「艷光愛地球」看來又很像環境保護主義的標語,既然亞視可以比無線走出一步,做的名乎其實的把美麗推展到全亞洲,為什麼不再走 多一步,做首個把環境保護慨念引入選美之中?如此一來,就可以反照出無線的香港小姐所謂美麗與智慧並重這句口號的空洞無物,而亞洲小姐不單是衝出香港,亦 開始沾上世界公民的意涵!
2008年6月9日 星期一
公主不哭,你們繼續哭
剛剛寫了莊子寓言:公主不再哭了, 就想起最近一個月來亞洲電視的節目,每晚都是四川的淒狀和感人的故事,不由得不佩服莊子的遠見,他看到當時孝子守孝三年以為是虛偽,因為人傷心未必有三 年,如今如果莊子看到香港電視台近一個月都不停地重複四川汶川的慘狀來供感情麻木的香港人消化,而電視台的訊息來來回回都是這一兩句,任何其他不同的意見及感想都不容,他一定大嘆原來中國的虛偽和麻木,自五千年來沒有改善,反有愈演愈烈之勢。
正常的情況,是發生天災人禍,哭又好、傷心又好,都會有一定的時限,他們的哭是因為發生在他們身上的事,而不是為了討好外人,更不是為了賺取外匯;但是, 自有攝影及影像傳播技術以後,人的情緒益發虛偽和做作,是為引起外界一個特定的反應(捐款、同情)而不是為了引起情緒的事情本身。如今再傷心都哭夠了,是 時侯去想一想天災人禍的原因及責任、如何防止和社會制度/文化的關係等等,但是香港的電視台總是要香港人無限的停留在傷心和同情狀態,因為一來思考的節目 收視一定不及煽情催淚的節目高,但是成本一定較高,二來思考在中共管理下的香港是政治不正確之事,三來「永遠忙碌」的香港人亦不喜歡思考。一但思考,看穿 中共利用救災的事把自己描述成救世主,卻不提做成天災人禍的原因正是它腐敗、不需向人民負責的政治制度,這個真相便和中共的和諧社會調子不乎。哪還得了? 這個「和諧」和莊子指「守孝」的虛偽,有沒有因果關係呢?是不是虛偽和麻木一定是專制的政治制度的衍生物呢?
正常的情況,是發生天災人禍,哭又好、傷心又好,都會有一定的時限,他們的哭是因為發生在他們身上的事,而不是為了討好外人,更不是為了賺取外匯;但是, 自有攝影及影像傳播技術以後,人的情緒益發虛偽和做作,是為引起外界一個特定的反應(捐款、同情)而不是為了引起情緒的事情本身。如今再傷心都哭夠了,是 時侯去想一想天災人禍的原因及責任、如何防止和社會制度/文化的關係等等,但是香港的電視台總是要香港人無限的停留在傷心和同情狀態,因為一來思考的節目 收視一定不及煽情催淚的節目高,但是成本一定較高,二來思考在中共管理下的香港是政治不正確之事,三來「永遠忙碌」的香港人亦不喜歡思考。一但思考,看穿 中共利用救災的事把自己描述成救世主,卻不提做成天災人禍的原因正是它腐敗、不需向人民負責的政治制度,這個真相便和中共的和諧社會調子不乎。哪還得了? 這個「和諧」和莊子指「守孝」的虛偽,有沒有因果關係呢?是不是虛偽和麻木一定是專制的政治制度的衍生物呢?
2008年6月6日 星期五
四川地震,斑馬被震離線?
一如我在本網誌所說,四川地震最大的受害者不只是四川汶川人,原來香港人亦身受其害,而最受害的莫過於「斑馬在線」的觀衆。本 來以亞洲電視的親中共背景,觀衆不期望它的新聞會持平,卻偶而令觀衆有喜出望外之感,例如「以一敵百」、「百萬富翁」、黃子華的「行行棟篤笑」、「十六不 搭喜趣來」以及「斑馬在線」都算是原創及較大膽的電視節目。觀衆想像不到親中共的亞洲電視可以比較獨立的無線在批評、諷刺時人時事時更尖銳、直接,可惜通 常它有頭威,勝了氣勢,卻後繼乏力。「十六不搭喜趣來」明顯是怕得罪權貴而被腰斬,而由反共聞名的陶傑主持的「斑馬在線」看來是被亞視無限期擱置,除了 「主播天下—四川地震特緝」、「送愛到四川」然後又是換一個名字的「請支持及損款四川」類節目,如此類推,拖得就拖。一來是政治正確,似乎任何對中共國有 貶義的節目都是對地震死難者不敬,遑論是常常諷刺中共國/香港文化低落、一代不如一代的節目;二來可降低製作成本,只要隨便找幾個人談談對四川地震的感 受,不用核實資料,不用思考,只要賺人熱淚即可過關;三來此類節目可以保證一定的收視,不少感情空虛的人可以借四川地震來消化感情。
我以為亞洲電視其實是在發國難財,不斷利用死難者的慘況來保證收視是不人道及不道德的。四川要重建,四川的人的精神要重建,中共國「好大喜功」的心態更要 重建,香港的「不問是非,只求看到最可憐」的精神更需要重創。人要回複正常生活,就需要正常的娛樂,而不是建築在別人痛苦身上的「娛樂」。當然,這是中資 的亞洲電視,這是中共治下的香港,我們還可以有什麼期望呢?
2008年5月29日 星期四
斑馬不在線,主播天下哭?
自從四川發生地震以來,對中共國文化有濃厚的批判意味的斑馬在線失踪,換上的是素來在時事上訴諸感情,在西藏騷亂上連基本的持平都不理的「主播天下」,整 個節目除了不斷賣弄災民的慘況外,清一色都是中共國如何努力去救災,卻完全不提天災人禍的成因。是不是代表「主播天下」及亞視以為四川地震以後,中共國只 需要人民損錢,而不用人民思考?
標籤:
中共國,
中國,
主播天下,
四川地震,
西藏騷亂,
亞洲電視,
拉薩騷亂,
思考,
時事,
斑馬在線,
ATV,
Communist China,
current affair,
earthquark,
Tibetan riot
2008年1月1日 星期二
Recommendation to create a new post
I had been watching TVB for a long time, which is the default TV channel at home. I am graduate as a Honor Student in Psychology, so I had an idea/recommendation to the management of TVB: To create a post specifically for investigating Psychology of the customer? Currently, both ATV and TVB are relying on unprofessional method of estimating audience's reaction via a small sample of audience, or just commentary from media(neither of them are objective.) Why can't TVB led the competitor by opening a customer psychology department focus on estimating reaction of audience?
There are enormous advantage confer by this new post. One application for this department is: Why can't we have context sensitive advertisement tiled specifically for the emotion/mood experienced by the audience after a show, just like Google Adsense? With trained eyes like me that can reliably foretell the feeling/emotion of different subset of audiences toward different segment if a TV program, advertisement could dramatically increase their effect. I would appreciate given a chance to explain my idea in detail.
There are enormous advantage confer by this new post. One application for this department is: Why can't we have context sensitive advertisement tiled specifically for the emotion/mood experienced by the audience after a show, just like Google Adsense? With trained eyes like me that can reliably foretell the feeling/emotion of different subset of audiences toward different segment if a TV program, advertisement could dramatically increase their effect. I would appreciate given a chance to explain my idea in detail.
訂閱:
文章 (Atom)