豬流感和仁慈的香港資本主義社會

豬流感一來，香港這個超級資本主義社會就充滿了溫情，最少是四處有人關心你的體溫，而 HKSAR更特別關心你的身體健康，提醒你要作息定時、多做運動來保持身心健康，要是你是旅客又適逢曾暗權擔心民望趺得比雷曼迷債卷還要低的時侯，HKSAR會關心熱愛你到把你軟禁起來，美其名日觀察，其實和中共的三規沒有分別。同理，互聯網上的病毒最好也依樣葫蘆地隔起來，否則可能會令青少年患精神病的人數劇增，另一種思想病毒: 基督教卻因感染的人太多，因為它傷害的只是沒有感染過，又或者感染而痊瘉了的人，而被感染者也同樣相信HKSAR要隔離各種「傳染病」的一套，所以統治階層反而縱容他們，以為只要全民被感染則自己的高官厚祿就可以代代平安。

首先得益的是清潔工人，人工也許一樣，但是工時比以前長了，「重要性」也就提高了，被無故解顧的機會少了，工作的「穩定性」提高了;其次是清潔劑的銷量一定提高了數倍，然後是各種各類「預防」藥物的盈利大增;只是不知道清潔工人工資的增長，能不能追及通脹及清潔劑等必須品的價格?

如果你不是清潔工人，你的工作多了一項程序就是保持清潔，要是老闆覺得你不夠清潔，他/她就多了一條名正言順的理由把你換成更便宜工錢的，全城清潔，於是各大小公司也跟無線一樣清理一下內部的「多餘之物」。而HKSAR更是落力表演清潔，全城都很清潔，不理香港很多舊區少見公共廁所，就算罕見的也不是太清潔;不理板間房的衛生情況可以有幾糟糕;不理香港很多舊區因基建殘舊而老鼠成群;不理不少公共屋邨久不久停一次廁所水;不理不少私人樓宇的租客為了平租而容忍如廁所/天花漏水等問題，家中有數不完的小強;不理低下階層為口奔馳，社區設施除了天水圍區外就沒有一區能追及要付費才可「享用」的商場，根本沒有足夠時間去睡眠，遑論做運動;不理不少學生早晚有「讀不完的書、考不完的試、愈多愈好的「課外」活動」，如果不是互聯網發達，恐怕連正常社交活動的時間也沒有;不理茶樓食肆為了節省成本，樓面和食物的清潔省得就省;不理米奇老鼠樂園的工作人員在大熱天時數小時困在毛公仔的身體健康;不理不少舊式街市常常因空間侷促蚊蟲滋生。把所有公帑都省完，就拿出數千萬在馬灣公園去推祟一套美國也不要的思想垃圾「年輕地球論」，及縱容中華基督教會把十分清潔意義的智慧設計論加入到生物科課程中，作為香港走出困境的不二法門。

我明白了，原來HKSAR的最終清潔之道，就是思想開始，當香港市民人人不再相信黃大仙、佛、道、印度教等要不清潔拱品供奉的神明，只往高樓大廈式的基督教教堂;不看任何不清潔的新聞如六4的暴力血案;不理任何常常滿口粗言穢語的社民連，最好對滿街不道德、不公義視而不見、聽而不聞，如此我們快要集體上最靜淨的天堂了。

Capitalism’s effect on evolution

My hypothesis: Because in Capitalism medical industry tend to maximize its profit by selling drugs to who is not necessary(i.e. Healthy people), United States has become an over-medicated society. And as a consequence of over production and over consumption of drugs(especially Generic Drug), bacteria and virus has higher chance to expose to these drugs and develop resistance against them. Therefore, as a result, Capitalism increase the fatality of virus!

資本主義和能量守恆的共通點

因為人以量化/表面去看大自然事物及自己,因此出現了以錯誤的基礎:「資源有限,慾望無限」的資本主義,加劇了「人待人如狼」的劣根性,人性的淪落;同理,因為人以量化/表面去看大自然事物及自己,因此出現了以錯誤的物理學基礎:「能量守恆定律」卻慾望無限。是思路的錯誤做成了人類的困境,人基礎的問題是心理問題,是思想問題。新紀元運動,正是以生命/思想的無限來挑戰這些思想框框,如果有人以為在現行的科學思維框框可以解決世界能源的問題,是天真到極點。

香港的環保奧運馬術賽?

香港的奧運馬術比賽,自詡為十分注重環保的,我想我可以用在「環保的北京奧運」的環保慨念來分析一下香港的奧運馬術比賽如何合乎這個環保原則?
無錯,奧運馬術比賽的過程好像十分環保,但是把馬匹由世界各地運產生的大量二氧化碳算不算環保呢?最環保的方法莫過於把所有奧運比賽集中在一處,減低運動 員及觀衆來來回回產生的廢氣,絕不是為了政治需要而把馬術比賽生硬拆出來在香港舉辦?另外,奧運馬術場地為了令馬匹保持在最佳狀態,要把冷氣常開,消秏大 量能量,就算不會產生大量廢氣,亦會產生大量廢熱,加劇溫室效應。另外,為辦奧運馬術比賽大事宣傳,宣傳的方法及過程是否合乎環保原則,沒有浪費?另外, 既然是辦比賽,當然希望有最多的觀衆到場,而不是他們都分別在家中透過互聯網觀看,但是哪一種方法會產生更少的溫室氣體和空氣污染?相反,如果奧馬宣傳收 效不大,是不是浪費了大量的能量?此外,因為奧運馬術比賽,而把不少附近的公共設施關閉,市民不能使用用公帑支持的公共設施,算不算浪費天然資源?而汽車 /巴士因此被逼改道,又會不會產生更多廢氣?最後,如果奧運馬術比賽最終的目的是支持中共繼續用最低效率的政治體制生存,以對自然更大的壓搾來換取社會 「穩定」,而不是嘗試反省其制度上的問題,則綠色奧運,不外乎是廢話一句!

Green Olympic?

Beijing win the bid for 2008 Olympic by label it as Green Olympic, and I think label is the best description of the level of understanding of the concept of Environmentalism by Communist China, much akin to its level of understanding of Chinese culture, if any other than the custom and ritual, otherwise why the necessity of Cultural Revolution?
Environmentalism has its roots in beginning which man is separated from Nature as a whole when s/he gain consciousness, then religion is born to compensate this lost. By the advent of industrialization, the relationship between humanity and nature is further deteriorate to the role of exploiter. Capitalism, which is the embodiment of industrialization, has extend the idea of making profit through exploitation instead of cooperation to its fullest extend. Environmentalism grow as a movement to reshape the connection between humanity and nature from that of exploitation to harmony, from competition to cooperation. Therefore the idea Green Capitalism is something close to oxymoron, so do the idea of Green Olympic.
The most Environmental friendly way of doing Olympic is NOT doing it at all. Consider how many carbon dioxide and Green house gas is emitted by sportspersons and tourists when they are traveling to Beijing by airplane or other means of transportation? How would it add to the Green House effect? Is that a requirement of Beijing Olympic committee for all the travel to be carbon neutral? To be less demanding, since Internet is not advance to a level that the sportsperson could compete through the Internet, but at least we can reduce the amount of expenditure of energy by all watching the events from the Internet. Would the holder of Green Olympic welcome this idea if it is sincerely believe in the goods of environment?
Definitely not, since what beneath the surface of Green Olympic is a dog-eat-dog ultra-capitalistic society. The goal of this ‘Green Olympic’ is to maximize the amount of tourist and the amount of consumption to fill the expanding appetite of citizen who substitute the political freedom to that of freedom of buy-and-sell-anything-they-wanted from dog to endangered species to personal airplane to sex salve. How would hundreds and thousands of tourist and sportsperson do to the already fragile and overloaded ecosystem in China? Is that also a requirement from Beijing Olympic Committee for all tourists and sportspersons to behave in ecologically sensitive way throughout the Olympic Game? Does Beijing Olympic Committee constructed the Beijing in such a way that whatever the tourist and sportsperson do, it would always be carbon neutral and not causing any pollution and damage to environment? It certainly contradict the real goal of Beijing Olympic. Do we expect Beijing Olympic Committee to ensure capitalist who just made huge profit during the Olympic Game to be environmental considerate when spending their money? Does Beijing Olympic Committee ever concern of the effect on the environment after this artificial booming of economy?
Moreover, how would it do to the environments other than the city of Beijing when most of resource and attention is devoted to Beijing for the sake of window dressing? Since ecosystem is inherently a connected whole, by overfocusing on one place to be detriment of other would not do much good to environment of China as a whole, let alone the Earth as a whole. How sincere is its goal of benefit the environment of China as a whole when Communist China shut down the website of Green activist, and place them under house arrest, knowing that would increase the level of corruption in other cities?
If Beijing Olympic could be consider as a Green Olympic by solely focus on the process of Olympic Games but not the context under which it is happening, then why don’t we nominate Hitler, Stalin, Mao, Polpot for Nobel Peace Prize because they reduce the load on environment by massacring million of their own citizens?

環保的北京奧運?

北京奧運稱自己為環保奧運會,因為它的場所建成時合乎環境保護的標準,而能源亦是來自太陽 能,但是有沒有人從整體的角度去看北京奧運如何合乎環保呢?說環保不單是目標環保,過程、方法和結果同樣要環保。而環保思維,並不單單是指物質層面上的環 保,亦指精神/社會/政治/經濟上的環保;環保指的是人重建被工業文明的演進而破壞的和大自然的關係,而最後的目標不單是人和環境的和諧,亦指人和人之間 的和諧,亦指前者和後者的和諧,而最終的目的是重新把人放到自然的一部份去生活。因為工業文明最大的破壞不單是自然環境,亦是把人和自然的關係由平等改成 人類征服自然,同時人本身亦被資本主義的經濟模式異化人和其他人之間都成了互相利用的關係。現在中共國的「超級資本主義」經濟模式,不單是國家把人當成經 濟生產的工具,凡事只考慮人的經濟價值,因為國家和人之間的關係是剝削,人所以和人之間的關係亦是剝削;因為人和人之間的關係亦是剝削,所以人和自然環境 的關係亦是剝削。例如中共硬性規定汽車依車牌的單雙數隔日行車,表面上是一時減低了空氣污染,卻沒有考慮當日不可以開車的車主的生活需要,以環保之名去腐 蝕他們的行動自由,環保因此成了不少人的公敵,如此的環保政策,以人和環境為名向人和人的和諧宣戰,忽略了人本身亦是大自然的一部份,人的需要亦是環保的 考慮,環保是要有機的手段去解決整個生活模式帶來的問題,考慮現在亦考慮將來。依此思路想到:會不會因為減少了北京現在的空氣污染,卻增加了其他地區的空 氣污染?會不會因為減少了北京現在的空氣污染,卻將來北京的空氣污染?會不會因為減少了北京現在的空氣污染,卻增加將來行管制空氣污染政策的難度?
最環保的奧林匹克運會,應該是各國的觀衆留在自己國家,透過人造衛星轉播觀看北京奧運會,因為大量的觀衆搭各種交通工具前往北京,會排出大量的溫室氣體, 加速地球暖化,當然北京不會應承。而北京奧運會更會豉勵遊客盡情消費,如何的消費才合乎環保原則?就算生產過程如何環保,但消費一些本來不會消費的物品即 是浪費,如何合乎環保的原則?另外,如何保證遊客在北京奧運會其間的一舉一動都合乎環保原則?如何確保生產遊客消費品的過程及結果都合乎環保原則?如何確 保中共國人不會因為收入增加,奧運會完成後更大量的消費,間接破壞環境?如何確保中共不會因為北京奧運會得來的大量收入用在最破壞環境,不理人民死活的土 木工程上呢?另外,因為北京奧運會,而被漠視了其他的環境問題,如沙膜化、水土流失、水源及空氣污染惡化,又如何合乎環保原則?因為北京奧運會,北京拒絕 各地民衆因涉及環境的問題上訪北京,做成地方政府可以膜視各地的環境問題,又如何合乎環保原則?因為北京奧運會,北京拒絕各地民衆上訪北京,做成地方政府 更明目張膽侵吞原本用來改善環境的款項,又如何合乎環保原則?因為北京奧運會,中共補捉環保份子,關閉他們的網站,阻礙他們用民間的力量去監察地方政府在 環境問題上胡作非為,又如何合乎環保原則?
如果北京奧運會可以算環保,為什麼希特拉、毛澤東、赤柬的波爾布特不可以因大量減低人口,降低地球生態系統負擔而獲提名為諾具爾和平獎得主?

世界能源危機和中共國政治的關係

我一直以來現行的物理學框框走的是一條導致全人類滅亡的死路,因為資本主義的基本動力,不是有效利用能源,而是盡量製造更多的消費意欲,生產更多的產品, 過度生產比剛剛合乎市場需求更合乎商業原則,結果當然是大量浪費天然資源和能源。因為資本主義的動力是要令人永遠需求更多,因此,天然能源開發再多,亦追 不上人被資本主義經濟刻意引發貪慾的澎脹做成的需求。況且目前的能源供應已經不夠所有發展中國家的應用,除了十三億人口中國,還有整個在急速發展的非洲大 陸,而目前的風能、海能、太陽能技術的效率太低,絕對追不到全世界經濟發展的能量需求,最有效率的是核能,但是成本極高,風險亦不成比例地的高,而且所要 求的技術亦不是最缺乏能源的發展中國家可以負擔,難道它們可以寧要經濟發展,不要發展教育及其他社會基建?可悲的是,發展中國家,比發達國家更欠缺完整的 環保政策,因此商人更加不需要有效利用能源,形成惡性循環。
中國的例子比較特殊,可以籍此看世界能源危機和政治的關係,自1989年天安門大屠殺事件以來,中共的治國策略刻心就是以除了政治上的開放來換取統治的認 受性,包括在某些領域採取比西方老牌資本主義國家更開放、更放任的經濟政策,其理念是用經濟利益來交換社會穩定:「除了政治上我要管,其他領域我任你亂 來。」世界能源危機當然不及政權的穩定重要,中產階級要民主和人權,我不給,但容許他們去買車買船買小型飛機買鑽石買人體器官買性奴,分散他們注意力得一 時就一時,如果還不夠我就年年辨奧運會和國際盛事。當然,中共自己心裏明白,經濟的手段是解決不了政治的問題,結果,中共因其政權不民主開放,需要用比較 原始的技術去令國家經濟發展得比其他資本主義國家更快,以恆常的加速度去消秏所剩無幾的不可再生能源,令世界能源危機百上加斤!
能源危機不單是政治亦是經濟的問題,就算再多一百部的石油,亦解決不了!

清潔工人勞力何價?

我經常看見商場的清潔工人竟然在人潮熙來纕往的時侯努力洗地,真不明白這些負責清潔的承包公司是怎麼想的?為什麼廁所的清潔工人可以關閉廁所來清潔,而商 場的清潔工人卻不可以?很簡單,因為關閉商場會影響商戶的生意,直接打擊商場產權擁有者的盈利;但是,關閉廁所只會令一部份光顧商場的客人不方便,不會直 接影響商戶的生意,更間接打擊商場產權擁有者的盈利。客人間竭性的生理需要,當然不及商場產權擁有者的盈利重要。對於商場產權擁有者來說,你只是其中一件 協助他們賺錢的物件,只要你肯繼續付錢消費,你的整體感覺並不重要。他們同時以為,商場的清潔其實並不重要,不過廁所不清潔,客人會留意到;但是地板應該 比較少人注意,所謂清潔,不外乎是做過樣子,去理實際清潔效果好不好是不切實際的,當然,就更加不會想因此而浪費的食水做成的反效果,因為如此的清潔方法 只會愈弄愈髒。就是為了爭分奪秒,多賺幾分鐘的錢,破壞不破壞環境,商場產權擁有者是不會去想的問題,商場產權擁有者的社會責任只是納稅。社會只要有錢自 然什麼問題可以解決?任何污染亦可以「還原」!
不過,話說回來,清潔工人亦不是沒有想到這一點,不過既然是資本家要求的,天下無不是的顧主,自己只要做過樣子是在「工作」,則薪金可袋袋平安。環境保護 是十分遙遠而抽象的問題,輪不到我去管去理,他/她當然想不到,因為資本家可以用金錢來減低破壞環境對自己的損害,就算是最差的情況亦可以一走了之,受傷 害最終是時薪不到二十元的清潔工人!
其實是不是可以每天只關閉商場半小時而清潔一次,以收事半功倍的效果,而且更讓顧客人感受商場不單單只關心他們的荷包呢?是不是長遠而言可以改善商場的環 境?是不是遠較抽獎和舉辦各種大型活動來得親切、自然?香港的資本家是不會如此想的,因為「現實」的香港人只有現在、現在和現在!

誰是資本主義社會中真正的主人?

因為父母的關係,我自小便認識不少生意人,不久我便想通了:原來生意人表面看來像是八面威風,但根本是金錢/市場的奴隸,再想深一層,其實在資本主義社會 中,沒有人是自己真正的主人,只有錢或市場定律才是社會上每個公民的主人。因為生意人只是在用錢消費時比其他人神氣,然而你卻不是他唯一一個客人,你不光 顧自有下位客人光顧,所以他們可以真正神氣的時侯其實很短。另外,生意人的金錢一定是來自其他人,為什麼其他人要讓生意人賺他們的錢呢?是不是他們的錢非 要給這一個生意人賺不可呢?而當生意人要賺他們的錢時,難免要悲躬屈膝,神氣不來,除非市場是被壟斷。因此在資本主義社會中,由由資本的多寡建構出最常見 的主從關係,但是再大的資本家都不可能時時刻刻做自己真正的主人,他需要顧客更需要員工去工作,結果是整個社會沒有一個真正的主人,每個人最多可以做自己 五分鐘的主人。這就是資本主義社會!