Millennium、God.com和世界未日

我記得在美國星期五的Fox電視晚有個劇集叫「Millenniums」,當然是當正千禧年為世界未日,有一集說一班印第安人要捉主角去喝毒 藥來看他們的種族前途,因為他們的祭司只看到一半,一定是某位外族人才可以預言到下一半,主角看到了一個影像:一班水牛在街上四處走,後來果然成為事實, 但是大祭司卻拒絕承認預言真的應驗了,這等於是他族/他自己的未日。主角如此嘲笑大祭司:「The prophecy are fulfilled, you are just too blind to see it.」如此真有意思,是不是所有宗教的教徒都會如此?最近常常在網上聽到中共未日的說法,心想這就算是真的,中共國的人的反應會不會和大祭司一樣?
這又令我想起有一套港產片叫「未日風暴」(God.com),結尾是十分有意思,亦有點哲學的味道。什麼日子是世界未日,這就是每一天: 自911以後,世上沒有一處是安全的地方,而油價高企、通脹以致地區戰爭和政治不穩,專制政治(中國、俄羅斯)重新抬頭,民主制度日漸被跨國企業如Microsoft、Nike、Coca-cola腐蝕,壟斷及反競爭行為不絕:你用的電腦就是(我不用Microsoft及它的所有軟件的)、ISP和政府合作監聽通訊、媒體日漸失去中立性 (尤其 是美國),不斷散播右傾的「消費自由就是自由的全部、經濟是人類生活的一切」,約可稱為「重商主義」的思想,然後是溫室效應、超級細菌、生態系統崩潰,還 有人為的以引發天災為武器等。世界每天都是在面對這些問題,世界未日真的是如此難以想像,真的是如此不合邏緝?真的是不合乎常理?還是不少人所謂現實的人 不願面對現實,尤其是既得利益者?

環保的北京奧運?

北京奧運稱自己為環保奧運會,因為它的場所建成時合乎環境保護的標準,而能源亦是來自太陽 能,但是有沒有人從整體的角度去看北京奧運如何合乎環保呢?說環保不單是目標環保,過程、方法和結果同樣要環保。而環保思維,並不單單是指物質層面上的環 保,亦指精神/社會/政治/經濟上的環保;環保指的是人重建被工業文明的演進而破壞的和大自然的關係,而最後的目標不單是人和環境的和諧,亦指人和人之間 的和諧,亦指前者和後者的和諧,而最終的目的是重新把人放到自然的一部份去生活。因為工業文明最大的破壞不單是自然環境,亦是把人和自然的關係由平等改成 人類征服自然,同時人本身亦被資本主義的經濟模式異化人和其他人之間都成了互相利用的關係。現在中共國的「超級資本主義」經濟模式,不單是國家把人當成經 濟生產的工具,凡事只考慮人的經濟價值,因為國家和人之間的關係是剝削,人所以和人之間的關係亦是剝削;因為人和人之間的關係亦是剝削,所以人和自然環境 的關係亦是剝削。例如中共硬性規定汽車依車牌的單雙數隔日行車,表面上是一時減低了空氣污染,卻沒有考慮當日不可以開車的車主的生活需要,以環保之名去腐 蝕他們的行動自由,環保因此成了不少人的公敵,如此的環保政策,以人和環境為名向人和人的和諧宣戰,忽略了人本身亦是大自然的一部份,人的需要亦是環保的 考慮,環保是要有機的手段去解決整個生活模式帶來的問題,考慮現在亦考慮將來。依此思路想到:會不會因為減少了北京現在的空氣污染,卻增加了其他地區的空 氣污染?會不會因為減少了北京現在的空氣污染,卻將來北京的空氣污染?會不會因為減少了北京現在的空氣污染,卻增加將來行管制空氣污染政策的難度?
最環保的奧林匹克運會,應該是各國的觀衆留在自己國家,透過人造衛星轉播觀看北京奧運會,因為大量的觀衆搭各種交通工具前往北京,會排出大量的溫室氣體, 加速地球暖化,當然北京不會應承。而北京奧運會更會豉勵遊客盡情消費,如何的消費才合乎環保原則?就算生產過程如何環保,但消費一些本來不會消費的物品即 是浪費,如何合乎環保的原則?另外,如何保證遊客在北京奧運會其間的一舉一動都合乎環保原則?如何確保生產遊客消費品的過程及結果都合乎環保原則?如何確 保中共國人不會因為收入增加,奧運會完成後更大量的消費,間接破壞環境?如何確保中共不會因為北京奧運會得來的大量收入用在最破壞環境,不理人民死活的土 木工程上呢?另外,因為北京奧運會,而被漠視了其他的環境問題,如沙膜化、水土流失、水源及空氣污染惡化,又如何合乎環保原則?因為北京奧運會,北京拒絕 各地民衆因涉及環境的問題上訪北京,做成地方政府可以膜視各地的環境問題,又如何合乎環保原則?因為北京奧運會,北京拒絕各地民衆上訪北京,做成地方政府 更明目張膽侵吞原本用來改善環境的款項,又如何合乎環保原則?因為北京奧運會,中共補捉環保份子,關閉他們的網站,阻礙他們用民間的力量去監察地方政府在 環境問題上胡作非為,又如何合乎環保原則?
如果北京奧運會可以算環保,為什麼希特拉、毛澤東、赤柬的波爾布特不可以因大量減低人口,降低地球生態系統負擔而獲提名為諾具爾和平獎得主?