香港民間電台的倡議

既然香港政府可以豪損一百億給汶川地震救災,為什麼不可以出十億/八億來經營十九區民間地區電台?民間地區電台是一個一物多用的主意,在失業嚴重的地方, 可以不用增加救濟金來改善區域性失業問題,因為區域性失業不單是因為交通費高,亦是因為失業者安排不到親友來看管子女,他/她不想因為微簿的薪金,做成日 後的家庭問題,而家人的疏離感是青少年問題的溫床;再者,民間地區電台亦可以創造出一種地區的凝聚力和歸屬感,補充過度城市化做成的缺乏社區精神,最有效 的方法,莫過於大家一起為一個建設性的目標工作;同時亦可以建構一個在政治以外的公共空間,因為任何商營的電台都會為商業目標服務,市民的聲音未必得到真 實的反映,而普選為期尚遠,民間地區電台就起了讓市民宣洩情緒的作用,有助維持社會的穩定、和諧。香港政府以為香港電台的管理混亂,但因找不到一個能夠讓 香港各界都滿意的替代品而裹足不前,不敢有任何行動,既然它不以為香港電台可以革新,為什麼不信任香港人在區議會自己可以管好地區的電台?

轉載:捍衛社會公義,拒絕票站調查!

(轉載自: http://atheistdemo.wordpress.com/2008/09/07/%e6%8d%8d%e8%a1%9b%e7%a4%be%e6%9c%83%e5%85%ac%e7%be%a9%e6%8b%92%e7%b5%95%e7%a5%a8%e7%ab%99%e8%aa%bf%e6%9f%a5/)

請各位支持公正公平的選舉,不要向票站調查員提供任何真實的投票意向,無論你是否支持泛民主派,但你一定要支持真正反映民意的選舉,令中共的魔掌原形畢露,即只可以在投票站內做手腳!

9月選舉玩大鑊?

Sent: Sunday, July 6, 2008 2:09:18 PM
Subject: 9月選舉玩大鑊
I think Olympic Game is a delicate Psychological warfare against Hong Kong and Taiwan.為最壞的情況打算!如果有辦法搜集足夠證據令北京操控的選舉被宣佈失效,香港政府會玩完!
Who will do this?

民主和道德假說

有某位最近屢犯政治錯誤,卻自號政治家的人在八百人小圈子選舉中提出一種「新思路」(The New Deal of Hong Kong),指民主普選不是解決所有社會問題的「印度神油」,我想試一試如果當他是想錯了,會有什麼事發生。民主普選可不可以應用在香港社會最擔心的議 題:「道德淪亡」上?如果有錯,煩請各位指正。
因為未曾有人研究過道德感和民主參與的相關性,所以恕我只可以由理論空談,如果有具體的數字最好。理論上提高公民的民主參與可增加他們的歸屬感,減低「我 只是過客」的心態,而香港政府防垃圾蟲的廣告,就是充份利用了這個原理。理論上如果我當這地方是我自己的,行為便慎重許多,因為我總是想把自己家做得最 好,這應是一般香港人的心理‧依此事實去推,如果我不單可以參與社區事務,還直接覺得我可以改變我住的地方的具體事務,則我的歸屬感更強烈,我比以前更看 重其他人對我的看法,更去想我的一言一行的影響,我凡社會事都有我的意見,我有政治立場,即對或錯。我希望政客/政府都以我原則中以為是對的事,愚以為在 政治事務吾對對錯的執着,和道德感中的是非對錯是一致的。我不敢說後者因前者而來,但我認為,前者可以加強後者。因為政治有對錯,人的行為亦當然有對錯之 分;道德來自對錯的判斷,而政治的取向,亦有是非之分。我投票給想對了的侯選人,正如我做的事,大部份都是對的。
以此假說來看,可以明白為什麼97年以後,一向世俗的香港人似乎不斷感覺道德淪亡,因為不少人不覺得新主權的中共國是個有道德權威的國家,另外,香港人以 道德為軸的政治參與,卻得不到什麼具體的社會進步,因此熱情一年比一年減退,香港政府以為可喜,以為更容易統治,卻發覺社會出現道德感下降的情況。因為香 港人的政治無力感日深,對錯亦不再重要了,最重要是搵食和為自己謀着數/好處,「過客」心態再現,只要賺到錢,我才有安全感,如果沒有安全感談什麼道德不 道德?所以12歲援交又何妨,社會根本不在乎我?我守道德又如何,這又不是我的地方!如果這我的地方,為什麼我連我自己的社區都沒有發言權呢(區議會無行 政實權)?