為什麼我沒有要求教育署重新評分?

本來我在1993年時在會考的英文科得到了Ｄ,但我不服想要求重新核卷,因為心理學一向是我最大的興趣,而會考的英文閱讀理解出的又是心理學的內容,因為多看心理學書的緣故,英文我一向是一流,後來我的美國朋友也同意此點,何解我肯定9成答對的只有Ｄ而不是Ｃ?
後來,我細心想了一下,要求教育署重新閱卷所需的$500我是可以負擔的,但我信不信任教育署既不透明、亦不公開的重新評分程序?我怎樣知道教育署評分的人不會官官相衛呢?因為評錯分是一件很失面子的事,而且公務員一般都怕留下一個曾做錯事的記錄,我又不是參與其中,你叫我憑什麼相信閱卷員的良心?
過了十多年後的今天,據我所知,仍未有透明及公開的重新評分程序,任何考生仍然沒有權利去參閱他/她的考卷,讓考生了解自己錯在哪裏,從而學習改進,如此的考試除了要考生學習盲目相信教育署之外,考生還學習到什麼知識?
將來的新課程要考沒有標準答案的通識,在互聯網資訊爆炸的今天,香港教育署的作風封建、保守、專制如故,香港學生學習到的會是通識?還是一班和年青人已經脫節的教育署評卷員的世界觀呢?還是學會要順從香港反智社會的主流意見?

八萬五政策和通識真義(2)

想法幾個:
1. 通識的意義在於動態生產和檢查知識,其過程比結果更重要;因此在該通識比賽中主持人死抱一個正確答案,像香港考試局批是非題一樣,把任何和標準答案不同便 當是錯,明顯是未違到用通識去即時分析的水平,未掌握通識的技巧,主持人能否即時指出為什麼「鴕鳥政策」是正確答案而「八萬五政策」不可以帶有猶疑不決的 含意?如果「八萬五政策」不代表猶疑不決,又代不代表前後矛盾、自打嘴巴?如果「八萬五政策」不代表前後矛盾,又代不代表「原意是好,但無法實現的構 想」?如果「八萬五政策」不代表「原意是好,但無法實現的構想」,又代不代表「原意是好,但因領袖無能為力而無法實行的方案」?為什麼「刻舟求劍」一定要 代表的意思?為什麼一句成語一定只有一個通義?為什麼「刻舟求劍」不可以解「用錯了方法去做事」?為什麼「刻舟求劍」不可以解「為人呆板,不懂變通」?為 什麼「刻舟求劍」不可以解「未明白事情的底蘊就匆匆去做」?它應該做到的是並無標準答案,純綷依所有已知的知識,用邏緝來判斷哪一個答案最乎合該條,並立 刻把新的答案作為知識加入自己的知識網絡中,在通識的慨念框架中,知識是要不停按新的了解更新的,沒有永遠正確的知識;

2. 我不以為官方可以推動到通識,因為官方往往對社會的一事一物,都有一套既定的思維,如車只是一件交通工具,不可以是居所,不可以是藝術,不可以和宗教有 關。官方/政府的工作模式.是完全依照法例的要求及內部的工作流程去辦事,不可以自作主張、自作聰明。因此通識的推展有賴公衆積極參與中立的公共知識平台 如wikipedia或evihk等,通識的前提是思想自由及意見的平等交流,除非香港的官方是由全面普選產生,否則很難令人相信香港的官方是自由開放, 並和民間平等交流。

八萬五政策和通識真義

最近發生了一件知識界的怪事,在某小學生通識比賽中,其中一隊用「八萬五政策」來代替指定的 答案「鴕鳥政策」,結果被視為錯誤答案。於回答的小學生而言,因為董建華曾說「八萬五政策」沒有說等如不存在,因此「八萬五政策」便含有逃避、不肯面對問 題的意思,他們不明白為什麼刻舟求劍可以引申出「墨守成規,一成不變地用舊方法去解決新問題.對問題並無幫助」的意思,但最近的香港時事不可以用來引申出 香港人的集體觀念?不如我們再問一問為什麼不可以用「愛國論」來代表無中生有?為什麼不可以用「六四清場」來代表殘忍?為什麼不可以用「袁木」來代表說謊 的人?為什麼不可以用中共來代表「不文明」?理由真簡單,因為香港電台是官方機構,它代表官方的立場。如果一個八萬五都不可以容,香港可以談什麼通識?

電波聖火令—白痴的香港人才支持奧運?

想不到香港的電視台的節目智力商數屢創新低,其中的佼佼者莫過於最近無線的「電波聖火令」, 兩名不知就裏、不明世故的年青人四處追逐奧運聖火,中國的憤青們喊「中國萬歲!美國低能!」他們跟着喊!他們當然看不到亦懶得去明白奧運聖火四處被示威者 攔截,中國的護衛把奧運聖火團團圍住.招來各國民衆不滿,彷彿不是全世界的奧林匹克運動會聖火,而是中共國自己的國慶。他們不要想為什麼到處都只是中共國 旗,而沒有奧林匹克運動會會旗,什麼是奧林匹克運動會精神?是不是如果「電波聖火令」的人抵達香港,會全身內內外外一片紅色,一樣包圍陳巧文、追打穿橙衣 的傳「人權聖火」人員?他們什麼事都只做不想,做最熱門的東西的哈巴狗,今天是陳冠希、阿嬌,明天是長毛,後天是奧運會,不正正反映了不少香港人對北京奧 運的心態: 白痴的/不用腦的才去支持?連民族主義是什麼都不清不楚,卻一窩蜂人做我又做!
其實我以為不單是在北京奧運上,而是自香港97年所謂回歸以來,都是在扮演一個低能白痴的中共國人,香港人不是不懂中國文化,不是不用日常生活不用中文, 只用英文;不是只吃漢堡包,不吃中國菜;緣何忽然又要低能到重新認識中國文化?是不是香港人對97年以前的中國通識忽然失憶?因此97年後,對中共國的了 解如白痴無異?因此亦只有一個白痴的/不用腦思考的/失憶的人才會去支持中共國的任何國策?亦只有一個白痴的/不用腦思考/失憶的人才會去支持中共?