和菲律賓美女的夢中約會

我似是應facebook上的朋友繳請去參加某個旅行/宿營，當中有兩個重要的人物，一個是女強人，她有一個的男得力助手似乎是為了公事而隨行。後來我們混熟了，她們就得知我在她經營的facebook上有個難處，似乎是和我一位菲律賓的女性朋友有關，類似瀏覽權限之類的東西，於是她們沒有和我們說好，就悄悄去幫一幫我們，其實(在夢中)我也不是常用facebook的，她們這樣做會令我心有戚戚。她的辦事效率也真夠高，三兩下就和男員工商量，然後由他用無線網絡通知總部的電腦來執行，不過是幾行命令，她做的似乎是把我們的東西移去「Recommended」，這樣就沒有違反公平的原則，沒有令「有些人比其他人更公平」，又善待了我們這兩個新認識的朋友了，我們在facebook上的活動能力因此大大加強了。不過營中其他參與者也是不知道的，大慨她是小心翼翼的人，不想得罪甚至是不相識的人。這時我隱約覺得此事和這位菲律賓的女性朋友想參加菲律賓小姐選舉有關，我有時會想她在facebook的戶口是不是為了謀生(即利用男人好色的心理來白吃白住)而開的，不過這種事當然可以隨便說，記得有次很大膽的想和她在菲律賓相會，甚至和她提及: 要是你能和我相處七天，我們就正式結婚。
似乎有一段小插曲，這個女強人的男得力助手在駕開蓬車時說，他們的對手中了虛榮心而成的陷阱，因此在談判時就為了炫耀而做/買了華而不實的東西，他們的策略比較穩健，對手到現在還不知說裏呢! 這時似乎是他拋了一些東西出車外，又或者是他駕過了某 虅的植物下，有一些東西飛來我的臉，似乎是碎葉或塵。

夢: 苗族泥人購物團

我似乎是一大班人去旅行，就是參加這種中共國常常參加上的包吃包住幾天購物團，即是我最怕參加這種，早早晚晚都迫你買買買買買買這種，感覺卻又像以前參加過的美食之旅的東西，我們似禾是去西藏/雲南或者是苗族住的地方，它卻是出乎意料的精采，第一幕就是我們在火車站(類似羅湖)看似乎是最美麗小姐的選舉，不過，我以為它是名不乎實，因為沒有選美比賽的小姐是要用手拉箸類似鐵勾沿鋼索滑過來，說她滑過來因為我看不到它有任何動力的裝置像摩打之類的東西，我感覺是她用自己的動力借布達拉官 (宮)的山勢飄移過來，所以這似是考體能和勇氣多於比併容貌，她穿的卻是苗族的民族服裝。這真令人掃興，一個人參加的比賽當然只有一個人會贏。

下一站就是該團的最主要目的:購物，這我也沒有辦法，只好從俗，一下旅行車就看到似乎是行車天橋下的巨大洞穴有六、七間一式一樣的商店派出大量的服務員，像潮水般湧出，真不知中共國是怎樣去想像香港人的心態，因為當中絕大多數是青春少艾，難道他們當香港人全部都是色鬼嗎?這麼女的顧客又如何?

我們進了這間是賣茶葉，有各款各種的茶葉，這我還有點興趣去研究，奇就奇在這位穿上了西服的苗族少女居然懂得什麼叫奶茶，還即場示範製作濃奶(牛乳)加濃茶當奶茶，她是把奶加到茶中，這裏的特色據說是獨有的牛乳。我當時遐想是人乳，她卻沒有什麼身材可言。雖然這裏主要是賣茶，我卻被這裏的一個無聊時做出來的遊戲吸引，就是在一個類似是紙盒的東西中放了六/十粒珠，對應十個向外凸出的位置，玩家就是要用手輕輕搖動紙盒，把鐵珠移到每個位置中，理論下面應用磁石來固定，但一來這只是小小的製作，不是大量生產的，二來用磁就會令這些鐵珠動彈不得，三來她們這個民族是沒有磁石或者是磁場的概念，既然是示範什麼叫本來的苗族就不能太先進，這就穿崩了。

第三幕我們是到了一家像大澳的水上屋，或者像是飛輪海上次介紹這種最底一層也比地面高，要爬梯方能進入的草屋，內面看來又像日本人住的塔塔米，我和二哥坐在地板，忽然看到外面有人在玩泥人，像是小孩子拿箸地下一團團的泥在拋來拋去，其實我懷疑這是泥(黎)族姑娘在玩遊戲多於苗族在玩泥人的遊戲，我一來童心未泯，二來好色，心想就是她們年紀輕輕就會主動追求自己喜歡的人，私訂終身，反正我在香港也沒有人理，來此一試又何妨?

這時已成家立室的二哥受到我影響，也過來和我及一大班似乎是泥人的人玩過不亦樂采。

轉載: 夢會曾蔭權

2月4日晚的夢，不是我「創作」的。

一時在廟街和媽在逛街，看見特首曾蔭權表演獨腳戲，和一大班扮成街坊的人在表演「政制向前走」的小丑戲，即所謂的論譠，他一邊在夸夸其談，說政制改革是如何的先進，簡直是「前無古人，後無來者」，其他人的反應似乎也是木然，感覺上曾蔭權就像似後來被餵香焦的李卓人。我忽然豉起勇氣，不留情面的數落他的所謂改革，質詢他何以中學學生會由過千人直接選出，他管理香港卻只有數百人「選」出來，我曾經是學生會會長，由民主程序選出，就是怎樣也不給他面子，怎樣也不服，除非他肯堂堂正正和我在選舉中公開對決，他就是羞愧得無地自容，所謂觀衆或者是臨時演員因為我的出現不在劇情也不懂怎回應，就像李卓人某次被迫餵香焦的一臉無辜，然後我就悻悻然離開。

連結網址:
http://hk.myblog.yahoo.com/jw!6.fboEeXBRsVjygio8iG...

Are you better of than five years ago?

This is my campaign slogan if I ever join the election of Chief Executive in Hong Kong, I dare any candidate to use this slogan!

轉載:精彩奧運?

(轉載: http://euler.truthbible.net/index.php?entry=entry080728-011514)

記得我出世的時侯共產主義和資本主義的冷戰未結束,而除了在軍事、政治上較勁外,四年一度的奧林匹克運動會,亦是明爭暗鬥之時。如何明爭暗鬥呢?就 是國家 所得的金、銀、銅牌的數量來表示自己國家是國力強勁,因此前蘇聯、古巴、中共國的女排/體操,幾乎是屆屆不是第一便是第二,原因很簡單,因為只有在極權國 家,運動員的待遇一般比民主國家差,但是拿不拿到獎牌卻是和一家人生死焂關的政治任務,而不少一級的運動員亦在共產黨內身居高位,訓練他們亦不用講求人道 及他們的完整人格發展,只是一件為國家爭取榮耀的工具,例如中共國的乒乓/排球的馬家軍就被中共國人指責為虐待運動員,只求拿獎不惜一切,用夠了你就把你 拋在一旁,待遇只是比基本生活的程度好一點。前蘇聯更是臭名昭箸的用禁藥走後門專家,而西方國家為了競爭亦用禁藥,不過大家只是在比賽如何用生物科技避過 藥 物測試,前蘇聯的其中一位參賽者更因服用禁藥過多,失救而死。奧林匹克運動會真的有自由發揮人類體能的奧林匹克精神?一場場預早知道結果的比賽有什麼看頭 呢?
中國人的體質不是世界第一,為什麼會常常名列前矛?你相不相信中共國的運動員的表現,代表了整體中國人的表現?中共國的人均收入比香港人小,而香港的體育 亦是一直發展不來,為何中共國運動員的表現如此超前香港?是不是中共國的運動員的平均待遇比相對富裕的香港好?為何自稱是發展中的國家,即不少地方連基礎 設施都未達可接受水平的時侯,運動員的表現卻甚至比發達的老牌民主國家更好?為何中共國國家足球隊打不出亞洲,但其他方面卻表現超群呢?中共國是一個由廁 紙到報紙到食物到處女都可以做假的地方,為什麼我們反而可以相信它帶有強烈政治誘因(要世界人都認同中共的專制政權)的奧運會,卻一定是大公無私?為什麼 中共不可以在境內容忍同樣是要求公平、公正、公開的民主選舉(包括香港普選),卻可以接受一場未知結果的遊戲?為何中共擺明干預要求公平競爭的香港選舉, 卻 反而會在國內推行公平競賽呢?中共國人的自由常常被國家侵犯,何以有體育的自由?在沒有自由國度下進行的體育比賽,不外是一場表演而已,由自由國家來看的 人有沒有一絲 的人道精神?沒有自由,何來奧林匹克精神?在奧林匹克運動會的緣起希臘,雖有奴隸,但是都是由城邦的人參與的,我沒有聽過有一屆奧林匹克運動會是由奴隸和 其他城邦的人比賽的!
沒有人權自由,談什麼大國,談什麼奧運精神呢?

一句香港政府不敢用的號召選民登記口號

美國常用的號召選民登記口號是「Register to vote and rock the boat」,中文意思即是「登記做選民,齊齊搖沉船」,香港意譯可以為「登記做選民,齊齊玩殘議會廢人」。一句口號,足可見兩地文化/政治的天壤之別!我 想香港到2017年亦不敢用這樣的口號,只會用些「齊齊投票,社會和諧」的口號。有選舉但只淮溫和,足可見香港的民主化,有外表而沒有內涵!

為什麼香港特首五年選一次,立法會四年選一次?

為什麼香港特首五年選一次,立法會四年選一次?
而全世界的議會選舉和總統選舉都是四年一屆,就算不是四年亦多是一屆議會和一屆總統的任期是一樣,目的就是方便人民於同一時間來一次大規模的檢討政府政策,以及用選票決定未來國家的方向。因此,沒有理由更換議會成員卻不更換總統,豈不是換湯不換藥,自相矛盾?
因此「香港特首五年選一次,立法會四年選一次」的意思是香港的行政長官是高高在上的人,不容黎民百姓說換就換,因此立法會議員可以因醜聞被迫而下台,而董 建華成過街老鼠,仍然安然無恙。而市民可以於半民主的立法會選舉四年換一次人,但是立法會換了人,行政長官卻萬萬換不得,因此正如不湯不水的民主「普選」 一樣,所以香港政治制度的改革都是換湯不換藥。這個政治制度設計的目的,不是為了改變政治去適應社會/世界的變化,而是為了去順應中共國治下香港永遠「和 諧、穩定」社會而保持政治上的永恆不變。

Obama will win the US election

For the coming presidential election in USA, I am making this prediction maybe in the fashion of ‘hindsight’ that Obama would likely win the coming election. The reason is likely that Republican not fully united behind his back due to ideological difference, that is given the Democrat would united behind Obama in the first place. (My feeling, however, it is easier for Hilliary to join Obama than other Republican presidential Primary candidate to join Mc. Cain). For Republican, the question is whether to vote just because of his party; For Democrat, the question is who is the best candidate to run. Another factor is either Clinton Hilary or Obama would felt new compare to Mc. Cain, which has ran for president for several times. One is female another is African American while Mc. Cain is ‘just another Republican candidate’. He can win unless he is giving the electorate a feeling that he is ‘RADICALLY’ different from Bush, but how can he still be a Republican while remain ideological coherent? So Mc. Cain face a tougher battle than either Hillary Clinton and Obama.
An interest coincidence is that in the first of series 24, an Black America is running and elected president!

(2008/11/5: My prediction is accurate, Obama win by a landslide in electorate college, 8% in popular votes. )