HKSAR以裙衫來推銷政改廣告的潛藏訊息

HKSAR以裙衫來推銷政改廣告的潛藏訊息:
*O: 明顯是針對周澄在「大專2012」中得票最多，而JHKSAR的分析是: 她的選票完全是因為她外表吸引宅男而來，於是就推一位偶像出來與之抗衡。它是當香港年青人是沒有腦!
A. 政府比市民勤力，市民只是無無聊聊要東要西，完全不知政府的「辛苦」;
B. 晚宴只是一次過，就是用來討好其他人的，「民主制度」是不切實際，是用來討好外國人的，民主不外是時髦的東西;
C. 它想香港人純如白紙，好像明光社心目中的純情玉女，香港人不知世途險惡，求民主求公義的人就是思想不成熟，入世未深;
D. 這政府有不只有一個主人，否則為什麼要為不同的人做衣服，暗示自己沒有話事權;⋯⋯ 繼續閱讀
E. 父母官心態，而父親其實是暗指中共，但怕香港人不接受，另外就代表中共的 心態，香港人在心理上「未回歸」，變成單親家庭，要是心態成熟就不會去ball場了(和阿爺上床自然會有衣服穿);
F. 閣下的得票完全因為你的外表，所以HKSAR以「其人之治還治其人之身」;
G. 政改只是戲一場，市民一接受就收工，沒有人穿晚裝來返學的;
H. 什麼政治制度的好與壞，都只視乎觀點與角度，不同的衣服(不同的制度)大同小異，你有衣服穿就行;
I. 香港市民沒有建立政治制度的能力，事事都要由父母代辦，唔生性是也;
J. 背景是舒暢的音樂，就是香港現行的政治制度也是合身的，不改繼續穿也不成問題，這衣服不是很合身嗎?香港社會沒有問題，只要市民嫌三嫌四;
K. 這新衣服比較暴露，暗中把民主化和香港最忌諱的性掛勾，暗嘲社民連是色情暴力的代表，而民主就會令社會更色情更暴力，相當明光社式保守主義;
L. 女兒從來未參加過任何ball，就是香港從來沒有民主普選的經歷，第一次母親當然要小心她被(外國別有用心者)壞人勾引，把1995年的新九組當成不存在;
M. 生存/金錢是香港人唯一的價值核心，其次是面子，完全不提人生意義、公民價值;
N. 香港人以往未曾有什麼舉足輕重的社會運動，所以家庭一直都是和諧，不用提和譜社會這套理念。

功能組別與和諧社會的矛盾

這是某次我和一個美國人談論香港政治的內容，他來到香港，見到五一六補選的新聞，自然想知道香港在發生什麼事，於是我向他解釋香港人現在重新發現「功能組別」這個萬惡不赦的東西，原來是啞忍了它最少十三年，未計之前的十年(?)。

「功能組別」如何不公平，基本上是個簡單的數學問題，就是令香港人人的一票會因職業、學歷、收入、社會階層及和中共的關係而有所不同，製造社會分化，不利符合偉大光榮正確的中共所提倡的「和諧社會」目標。

它做成最少五種不同形式的社會分化:
1. 某些專業人仕(如醫生、護士、社工、律師、會計)和一般市民的對立，因為前者在理論上對立法會有更大的影響力，但要是他良心發現，放棄這一票，這又會損及他在該界別的利益，因為該界別的功能組別議員在名義上是代表他們，即可以運用立法會議員的地位來分配該行業內的利益，就是塑造成他從事行業的利益一定和香港整體利益不同、有衝突、有主次的感覺。相反，在全民普選的議會中，因為沒有一個擺明是為某行業利益而存在的代表，所以感覺是比較朦膜的，其
2. 某些行業中老闆和員工的對立，例如在保險界/旅運界中只有公司票及集團票，意思就是只有資本家才對該行業有代表性，這以財產為本來歧視勞動者的安排自然會令員工不滿特權階級，傷害公司內部的團結，打擊員工的士氣，因為自己的貢獻不被社會看成有價值的，長遠而言傷害香港的競爭力;
3. 某些行業中大財團和中小公司的對立，因為某些功能界別是以團體為投票的唯一單位，又沒有法例規限一個財團只可以參加一個團體，於是大財團自然有能力大量成立不同的團體，左右該功能界別代表的決定，甚至導致某功能界別的議員長期連任，他又和大財團勾結，用功能界別代表的權力來壟斷社會資源，試圖利用公權力來保護大財團的經濟、政治地位，妨礙自由競爭，破壞自由市場。長期連任的議員是HKSAR自號是亞洲國際都會特有的社會現象，在變動不居的時代，有誰相信該行業的利益永遠可以由某一兩個人永遠代表?
4. 可以投票的行業和不可以投票的行業之間的對立，例如醫生、護士、社工、律師、會計就好像比司機、報販、廚所、待應高人一等，因為他們的影響力比其他就業人仕大，社會是不是豉勵全香港人都去做醫生、護士、社工、律師、會計?如果全香港人都做醫生、護士、社工、律師、會計，這麼整個社會的運作如何去維持?而功能組別恰恰就是破壞了各行業之間的和諧，製做以階級為本的不平等，和階級間的仇恨。
5. 由分組點票機制而造成的功能組別和一般市民的分化，於是前者否定後者提出的私人議案，後者又否定前者提出的私人議案，令立法會只能發揮監察政府，防止壞事發生，卻不能由議員的資源去提出改善香港社會的良好政策，不能增加政策的創意，這就是完全白費了香港政府投放在各議員的公帑，同時令市民對政治日愈反感，覺得它只是吵吵鬧鬧，一事無成，是一項反向的公民教育，社會的向心力愈來愈低，因為沒有認同的對象。
我還沒有提及某些功能組別的議席是做成不只一種形式的分化，以及社會中上階層比較容易成為如醫生、護士、社工、律師、會計的特權階級，以特權來保護特權，妨礙社會的流動性，這或者可以從香港十年來的財富分佈看得出來。有沒有人算過香港每年為此付出的沉重經濟、社會、政治代價呢?有沒有人算過要是香港像其他沒有功能組別的城市，或者競爭力會排名世界前列，而不會像現在早早晚晚擔心會被其他中共國城市追過?又有沒有人想過香港競爭力不能上升的理由，正正在於功能組別呢?如果一百億不問情由都可以損給貪污腐化橫行的中共國，而一億卻可以消除「阻住地球轉」的功能組別，何樂而不為?

再者，它在實際運作上:
A. 即使每個界別都當成可以完全代表所有行內從業員的利益，但是社會各行業的利益本來就是矛盾的，例如政府打算重點發展旅遊業，自然相對比較少資源放在其他如教育、醫療、IT等的行業，於是在正常情況下，必然遇到其他受影響行業的反對，而且反對的必然比支持的多，或者就是這原因令功能組別議員較少提出私人議案去改善該行業的情況，他/她其實起不了保護行業內的利益的理由的實際作用。

它的最大作用，真正設立的原因:
分而治之，防止香港獨立，拉一派打一派，令香港永遠任中共魚肉!

明天東方/太陽日報的516標題

讓我去猜猜東方日報/太陽報的政治智慧有多少，也就是它揣摩中共的「天意」能力有多強，如果它是聰明的就會貫徹始終，不理會五區總辭變公投的結果，只是一則小小的新聞，要是它的政治智慧和中共看齊，甚至為了討好中共而不怕和市民為敵，明天就會大書特書，五區公投失敗，投票率有史以來的低，它們當然不會提及以下的因素:

A. HKSAR遲遲不准五區公投掛橫額，核意降低選舉氣氛，因為大部份市民才都是依靠橫額來產生選舉氣氛;
B. 選民通知書又遲遲不發，令選民無從決定自己是否有權投票，加上大部份報章核意忽略，甚至不知道正在進行立法會補選;
C. Phillip Wong傳給我的「假」橫額事件，以及HKSAR大量只做一半不做另一半的事例;
D. 曾及一衆官員打破素來由他們領頭投票的習慣，公開表明不投票，其實就是豉勵市民不投票;
E. 某區選舉人的海報遲遲未貼，明明五區侯選人變成只有二位，未收到選民通知書的選民無從知道選舉在進行中，亦不知是選哪幾個人。
F. 「請踴躍投票」在政府橫額消失，HKSAR的訊息就是不豉勵投票;
G. 不少票站因為被「抵制」而遷移到更遠的地方，令年紀大/身體不健康的人減低投票意欲。
*H. 香港只有兩份報紙提及五區總辭變公投，評論或日漫罵就有。
*I. 不知同日會不會大量的由某黨舉辨的旅行團早上離開香港，深夜才回來。
*J. 民主黨中了中共的計，令泛民主派分裂，到了最後一刻才支持五區公投，這(在大部份時間)變成一場在名義民主派主流黨不支持的民主運動。
*K. 過往的選舉的論譠都會在各大電子傳媒如無視/商台/有線/Now...出現，但今次只在亞視/港台出現。
*L. 沒有民主派和反民主派的傳統對決模式，小了一半的選舉動員/宣傳，欠缺競爭的意味。

*代表不是HKSAR負責的部份，
每一個因素都是打擊投票意欲，這樣之下依然有50萬投票，把這和2003年七一的五十萬大遊行比較，可見不是一個小數目，再者，能夠耐得住中共和 HKSAR刻意冷卻的選舉氣氛，其支持民主的熱情一定比要具備A-K才投票的更高，這不就是某君提及民主派堅貞份子，可以支持泛民主派總辭，成立街頭議會，和HKSAR全面抗爭，直到功能組別的議會失效為止。請想像一下在相反的情況，假設民主派領導香港政府，反民主派推行「香港廢除一國兩制」公投，受到泛民主派的支持者全面抵制，結果又會如何?

此外，打幾技預防針:
A. 投票給「大專2012」、公民黨、社民連就代表支持盡快推行雙普選，未投票的因為未投票，我們不能強加自己的意願說他們反對，他們只是放棄了表達意見;倒過來說，要是推行「香港廢除民主普選」的公投，我想反民主派不會以為不投票的就是支持香港廢除民主普選，回復皇朝統治?
B. 再者，一向以來大部份由港大民意研究計劃中，支持盡快推行雙普選的比例都在六成左右，何以忽然會在一夜之間變成一成半?這是故意混淆了有意見而表達出來，和有意見不表達出來的分別，就像我贊成性工作非刑事化，但我未必以為此事是燃眉之急，要即時公投，這同樣都是意圖把官意改造民意的拙劣技兩，六成變成二成如果可能，這麼為什麼反民主派不打正旗號派員挑戰?香港人不是這樣善忘的，既然有人以為政制發展的邏緝是循序愈進，何以此人又同意認同民意可以變化得這樣快呢?
C. 隱而不說就是這些不投票的市民支持HKSAR的政制改革方案，不過今次不是以此來做議題，未問又怎可能有答案，既然HKSAR以為此舉是得民心的話，為什麼又不可以進行一次沒有法律效力的公投?

不投票的理由可以是:
A. 不關心政治，戀愛/做愛/消費/睡覺大過天，就是「香港廢除民主普選」甚至是「解散香港政府，把財政儲備平分」的議題也不會理，他/她是反對表達意見;
B. 今天生病，行動不便;
C. 反對資本主義，不承認選舉於他/她身上有意義;
D. 反對HKSAR，不承認選舉於他/她身上有意義;
E. 反對中共統治香港，不承認選舉於他/她身上有意義;
F. 支持中共統治香港，反對一國兩制，不承認選舉於他/她身上有意義;
G. 反對任何形式的民主制度，支持香港回復帝制，不承認選舉於他/她身上有意義;
H. 不信任HKSAR的選舉是公平、公正、公開，反對以投票形式去表達自己訴求;
I. 支持HKSAR的河蟹政改方案，同時以為不投票是最佳的表達方式;
J. 反對HKSAR的河蟹政改方案，同時以為不投票是最佳的表達方式，因為以為自己的一票沒有作用;
K. 反對HKSAR的河蟹政改方案，但不滿意以公社兩黨以五區總辭的方式來爭取民主普選;
L.反對HKSAR的河蟹政改方案，不過又不贊成公社兩黨提出的民主普選時間表/模式/方法，而自有一套民主普選時間表/模式/方法;
M.反對HKSAR的河蟹政改方案，只贊成由民主黨加上公社兩黨以五區總辭的方式來爭取民主普選;
N.反對HKSAR的河蟹政改方案，只贊成由民主黨加上公民黨以五區總辭的方式來爭取民主普選，堅決抗拒任何社民連參加的政治運動，以為它不文明/黑社會....如此類推;
O.反對HKSAR的河蟹政改方案，只贊成由民主黨加上社會民主連線以五區總辭的方式來爭取民主普選，堅決抗拒任何公民黨參加的政治運動，以為它太文明、中產....如此類推;
P. 反對HKSAR的河蟹政改方案，贊成由社民連加上公民黨以五區總辭的方式來爭取民主普選，但反對當中某一個侯選人參加的任何政治活動，說它居心不良....如此類推;
Q. 反對HKSAR的河蟹政改方案，只贊成由民主黨加上公民黨以五區總辭的方式來爭取民主普選，堅決抗拒當中某一個侯選人參加的政治運動，說它居心不良....如此類推;
R. 反對HKSAR的河蟹政改方案，只贊成由民主黨加上社民連以五區總辭的方式來爭取民主普選，堅決抗拒當中某一個侯選人參加的政治運動，說它居心不良....如此類推;
S. 反對HKSAR的河蟹政改方案，不滿公民黨加上社民連以五區總辭的方式來爭取民主普選，只支持社民連單獨爭取，以為只有它才真正代表市民良心....如此類推;
T. 反對HKSAR的河蟹政改方案，不滿公民黨加上社民連以五區總辭的方式來爭取民主普選，只支持公民黨單獨爭取，因為社民連太激進，而以為只有公民黨單獨爭取才有成功的希望....如此類推;

東方日報/太陽/大公/文匯報，我仲可以由U列到Z，請你解釋一下為什麼不投票的市民代表反對民主普選，支持河蟹政改?如果不出來投票反對就代表支持，這麼我不出來投票反對Twins復出兼在演唱會跳脫衣舞，是不是就代表我支持Twins復出兼在演唱會跳脫衣舞?這麼我不出來投票反對倪震和周慧敏結婚，是不是就代表我支持倪震和周慧敏結婚?這麼我不出來投票反對李嘉誠把全個財產損給中共國政府，是不是就代表我支持李嘉誠把全個財產損給中共國政府?

多謝今天以下人仕不投票!!!

反基人仕當然不可以投票，吳宗文牧師不是有命基督徒就要投白票，踢反基人仕比例不少的社會民主連線出立法會，讓基右的社會題議如禁毒、反色情(禁止性工作者工作)、互聯網審查、禁煙、反墮胎獨當一面，我忘記了中學還要教智慧設計論來「平衡」達爾文演化論的「未經事實驗證」的觀點，及用公帑補貼常常發現挪亞方舟、信基督教可起死回生的影音使團!

基右當然不可以投票，就讓基左這班蠢材白忙一輪，反正立法會中基督教的勢力龐大，小你一票唔會有什麼分別，最多不過是多了五個反基右的立法會議員而已，他們永遠不會成就什麼事!

基左當然不可以投票，反正立法會中基督教的勢力龐大，有粱美芬、陳X波、黃X智等，基督教當然是以右派來主導，他們投白票就代你的良心投了票，小你一票唔會有什麼分別，最多不過是多了五個不敢反基右的立法會議員而已，他們永遠不會成就什麼事!

基督徒當然不可以投票，你們不投票就讓反基人仕支持的社民連、大專2012等侯選人獨當一面，反正就令今次成為抱反基立場人仕入主立法會的第一戰!

天主徒當然不可以投票，香港素來都是基督教主導的地方，你看看HKSARK有半個行政會議都可以在港福堂開會，天主教陳日君一出聲，就有針對天主教會的性醜聞，但明光社蔡志森、蘇穎智反同志又唔會有人查他們有沒濫用損款，你們仲未知衰，仲敢挑戰基督教霸權?

佛教當然不可以投票，香港素來都是西方宗教主導的地方，你看看HKSARK有半個行政會議都可以在港福堂開會，要起方舟公園就起方舟公園，而且唔同大嶼山大佛，唔准人出聲就唔可以出聲，他們要納稅人為佈道會出錢就出錢，連和基督教同宗的天主教主教陳日君一出聲，就有針對天主教會的性醜聞，你們仲未知衰，仲敢挑戰基督教霸權!

回教徒當然不可以投票，香港素來都是基督天主教主導的地方，你看看HKSARK有半個行政會議都可以在港福堂開會，要起方舟公園就起方舟公園，唔准人出聲就唔可以出聲，他們要納稅人為佈道會出錢就出錢，全港有無數基督教會，而回教廟就只有一間，警察要殺巴基斯坦人就殺他，你們仲未知衰，仲敢挑戰基督教霸權!

民建聯支持者當然不可以投票，你們的黨主席不是有令不准投，凡是以「起義、革命、民主」等的選舉都不關你們事，好像民建聯曾經支持2008直選也不關你們事，民主普選從來與你無關，泛民主派只有一份蘋果日報支持，其他看東方/太陽/星島/明報/商報/大公/文匯/成報的泛民主派支持者都完全不知道5 月16日去投票，你們就留在家中等着看泛民主派以99.99%的得投票率當選，為香港的民主前途(曲線)打併，我們完全支持你不去投票，投來幹什麼呢?

泛民主派支持者當然不可以投票，民建聯支持者都不投你投什麼，像不少基督徒一樣「不要怕(中共)，只要信」，當中共見到五區總辭變公投的投票率只有 0.1%，而民建聯支持者全部投白票，於是選舉結果有7成係白票，證明香港人熱愛「和諧社會」，以為香港不及中共國的和諧，最好先向澳門學習，你聽話就政府派錢，然後再向星加玻學習，你投錯票隨時無工做，絕對不可能當公務員，更不會有民間電台，只有民建聯商業電台一二三四五號，都算民間電台，因為每次都會在民間收音1秒的，香港人何其幸福!

左派當然不可以投票，香港社會官商勾結，都是右派超級自由市場者的天下，你們不合時宜，由董建華到曾蔭權都強調人人自力更生，綜援養懶人，政治綜援養功能組別就會增加香港(泛民主派)的生產力，你們就坐看樓價升到五萬一尺，自己街中露宿/擺買都會被人驅逐﹐實在是太理想的生活了!

右派更不可以投票，香港社會官商勾結不是你們最想要的嗎，你們已坐擁行政、立法兩權，仲投票來費時失事幹什麼?就讓無能的左派代你去投，為最低工資立法、建立公平競爭法、工人談判權等等!!!

轉載: 駁「補選浪費公帑論」

(來源自facebook，本人略加刪節。)

黃明樂都痴線的，按此邏緝，香港自1997年來，每次選舉結果都是差不多，這樣不如唔好選什麼舉啊苯，所有的人由中共委任，左派委D、右派委D ，什麼公帑都不用，天下太平了!
再者，好像所有人都去政治化到忘記了有“政治工業”，其實仲系全世界最重要的工業，就是為整個香港出謀獻策，帶出來未來發展的方向。要是方向、策略錯了，就像文化大革命或者北韓的貨幣“改革”，則國家其他的生產力再好，也變成了災難。而一億就是用來發展政治工業，其實每次選舉/每個立法會議員的資助都是政治工業的運作成本，由專制到民主同樣需要，它的後果就是社會的正常運作，更重要是發展和將來。
香港人的眼光往往只集中在一兩屆，所以“愚論”才會把台灣的議會打鬥扶黑，而把中共看成比台灣天“進步”，只看到陳總的貪腐，卻忘了中共類似的貪官比比皆是。香港的發展失衡其實正正在於“去政治化”的神話深入民心，配合狗屁不通的什麼“和諧社會”，以為只要發展經濟，而經濟又建基在“大政府、小市場”的海市(溶)樓之上。沒有正式發展政治工業。當大家以為香港一億成本是驚人時，又有沒有看到中共國的政治運作成本有多少?有沒有比較過民主國家和非民主的“ 高效專制”國家的運作成本是多少?它又如何高效?如果省了所有選舉的十億八億，結果出了董建華的N個假大空計劃，浪費公帑仲驚人，想像一下如果香港一直沒有選舉又如何?
此外，高鐵的669億，我看死它是用在大財團ABCDE身上，有多少會直接用在一般市民身上?但選舉這一億是用在市民身上，這變成了公務員的薪金，政治宣傳要大量紙張橫額，這又怎樣不直接惠及了普羅大眾，還不計公民意識的提高，這不是最好的公民教育嗎?會唔會有人以為公民教育都係無必要的啩?

516公投的創意欣賞數則(下)

(這是另一類。)

有無人有興趣成立: 「我係教師，明白教育下一代係重大的負責，特別係教育下一代什麼叫民主、自由、平等，而我對自己比普通市民多了一票感到羞愧，覺得自己不是以身作則，一心一意為香港未來發展的教育界成為特權階級，自己教書要人平等自己卻在教育界的功能組別為特權背書，所以為了補償我一直都支持特權，我就要在516投票掃走特權，支持普及而平等的原則，為香港建立一個更好的將來。」的facebook群組?

有無人有興趣成立: 「我係醫生，醫人救人是我本職，我深信職業無分貴賤，醫生、護士、菜販、司機、文員他們都是人，職業無分貴賤，都是為香港社會出力，所以我對自己比普通市民多了一票感到羞愧，覺得自己不是以身作則，一心一意為香港人的健康打拼而竟因功能組別而成了特權階級，是民主及科學的西方帶來了我的醫術，我的特權階級竟然成了反民主普選的最佳籍口，所以為了補償我一直都支持特權，我就要在516投票掃走特權，支持普及而平等的原則，為香港建立一個更好的將來，醫者父母者，社會有病，我是病的來源，所以我要醫自己。」的facebook群組?

有無人有興趣成立: 「我係會計師，覺得職業無分貴賤，會計師、律師、醫生、菜販、文員、司機都係各自為香港社會出力，我又不是什麼偉人，又沒有對社會有什麼重大的貢獻，憑什麼自己可以比通市民多了一票?而多了這票又未算係為香港社會的未來設想，因此我感到羞愧，一心一意為香港未來發展出力的會計成為特權階級，自己的功能組別為特權背書，所以為了補償我一直都支持特權，我就要在 516投票掃走特權，支持普及而平等的原則，為香港建立一個更好的
將來。」的facebook群組?

有無人有興趣成立:「我係工程師，覺得職業無分貴賤，工程師、律師、醫生、菜販、文員、司機都係各自為香港社會出力，我又不是什麼偉人，又沒有對社會有什麼重大的貢獻，憑什麼自己可以比通市民多了一票?而多了這票又未算係為香港社會的未來設想，反而阻止地球轉，成為反民主平等普選的籍口，因此我感到羞愧，工程界是要打做香港的基石，現在工程界卻利用特權去傷害生我、育我、養我的社會基石，自己的功能組別為特權背書，所以為了補償我一直支持特權，我就要在516投票掃走特權，支持普及而平等的原則，為香港打造一個更好的將來。」的facebook群組?

我是在資訊科技界工作的人，我其實一向都好支持民主普選，但奈何在現行政治制度之下，我無法不去自己功能組別投票，其實香港各行各業都有貢獻，不見得我的行業比起不在立法會功能組別中的行業更大貢獻，例如清潔市容的工人，安裝電線的工人，現在功能組別竟然令我高人一等，阻住地球轉，我深感羞愧，所以我會在5月12日投一票，以便將來廢除我的特權!

我是在紡織及製衣界工作的人，我好唔明點解立法會功能組別常常被某商家壟斷，點解我無份去投功能組別的票，一件成衣由設計到銷售，環環緊扣，缺一不可，我對這行業沒有貢獻嗎?我對社會沒有貢獻嗎?何以他們有份投票而我沒有?是因為他們歷史悠久?還是他們比我更富有?香港的紡織及製衣界把我看成在這行中的二等公民，立法會中保留這一席功能組別於我有何益?還不如5月16日投票去廢除這不平等條約，你們並不比我高尚，你不比我值得多一票!

我是在體育、演藝、文化及出版界工作的人，我好唔明點解立法會功能組別常常被某商家壟斷，點解我無份去投功能組別的? 我天天為這行業出力出汗，我對這行業沒有貢獻嗎?我對社會沒有貢獻嗎?何以他們有份投票而我沒有?是因為他們歷史悠久?還是他們比我更富有?香港的體育、演藝、文化及出版界把我看成在這行中的二等公民，立法會中保留這一席功能組別於我有何益?還不如5月16日投票去廢除這不平等條約，你們並不比我高尚，你不比我值得多一票!

我是在商界工作的人，我好唔明點解立法會功能組別常常被某商家壟斷，點解有錢去的商家可以比我在功能組別多一票，就係因為他們有錢成立商界團體，或日自己友玩晒協會?我天天為這行業出力出汗，我對這行業沒有貢獻嗎? 我對社會沒有貢獻嗎?何以他們可多投一票而我沒有?是因為他們歷史悠久?還是他們比我更富有?把我看成在這行中的二等公民，立法會中保留這一席功能組別於我有何益?還不如5月16日投票去廢除這不平等條約，你們並不比我高尚，你不比我值得多一票!

我是在旅遊界工作的人，我好唔明點解立法會功能組別議席常常被某集團壟斷，點解有D 旅遊公司的可以在選舉多一票，而我在旅遊界內一票都無，就係因為他們有錢成立旅遊界團體，或日專益自己友玩晒協會?我天天為這行業出力出汗，我對這行業沒有貢獻嗎?我對社會沒有貢獻嗎?何以他們可多投一票而我沒有?是因為他們歷史悠久?還是他們比我更富有?把我看成在這行中的二等公民，立法會中保留這一席功能組別於我有何益?還不如5月16日投票去廢除這不平等條約，你們並不比我高尚，你不比我值得多一票!

我是工人，我好唔明點解立法會功能組別議席常常被某集團壟斷，點解有D公司可以在選舉多一票，而我在工業界內一票都無，就係因為他們有錢成立工業界團體，或日專益自己友玩晒協會?我天天為這行業出力出汗，我對這行業沒有貢獻嗎?我對社會沒有貢獻嗎?何以他們可多投一票而我沒有?是因為他們歷史悠久?還是他們比我更富有?把我看成在這行中的二等公民，立法會中保留這一席功能組別於我有何益?還不如5月16日投票去廢除這不平等條約，你們並不比我高尚，你不比我值得多一票!

我是在地產及建造界工作的人，或日地盤工人，我好唔明點解立法會功能組別議席常常被某集團壟斷，點解有D公司可以在選舉多一票，而我在工業界內一票都無，就係因為他們有錢成立地產及建造界團體，或日專益自己友玩晒協會?我天天為這行業出力出汗，我對這行業沒有貢獻嗎?我對社會沒有貢獻嗎?何以他們可多投一票而我沒有?是因為他們歷史悠久?還是他們比我更富有?把我看成在這行中的二等公民，立法會中保留這一席功能組別於我有何益?還不如5月16日投票去廢除這不平等條約，你們並不比我高尚，你不比我值得多一票!

我是在航運交通界工作的人，我好唔明點解立法會功能組別議席常常被某集團壟斷， 點解有D公司可以在選舉多一票，而我在航運交通界內一票都無，就係因為他們有錢成立航運交通團體，或日專益自己友玩曬協會?我天天為這行業出力出汗，我對這行業沒有貢獻嗎?我對社會沒有貢獻嗎? 何以他們可多投一票而我沒有? 是因為他們歷史悠久?還是他們比我更富有?把我看成在這行中的二等公民，立法會中保留這一席功能組別於我有何益? 還不如5月16日投票去廢除這不平等條約，你們並不比我高尚，你不比我值得多一票!

我是在金融服務界工作的人， 我好唔明點解立法會功能組別議席常常被某集團壟斷， 點解有D公司可以在選舉多一票， 而我在金融服務界內一票都無， 就係因為他們有錢成立金融服務界團體， 或日專益自己友玩曬協會? 我天天為這行業出力出汗， 我對這行業沒有貢獻嗎? 我對社會沒有貢獻嗎? 何以他們可多投一票而我沒有? 是因為他們歷史悠久? 還是他們比我更富有? 把我看成在這行中的二等公民， 立法會中保留這一席功能組別於我有何益? 還不如5月16日投票去廢除這不平等條約， 你們並不比我高尚， 你不比我值得多一票!

我是在保險界工作的人，我好唔明點解立法會功能組別議席常常被某集團壟斷，點解有D公司可以在選舉多一票，而我在保險界內一票都無，就係因為他們有錢成立保險團體，或日專益自己友玩曬協會?我天天為這行業出力出汗，我對這行業沒有貢獻嗎?我對社會沒有貢獻嗎? 何以他們可多投一票而我沒有? 是因為他們歷史悠久? 還是他們比我更富有?把我看成在這行中的二等公民，立法會中保留這一席功能組別於我有何益?還不如5月16日投票去廢除這不平等條約，你們並不比我高尚，你不比我值得多一票!

516公投的創意欣賞數則(中)

(這是另一類。)

唔係女人就唔好去投票，投票要用腦去分析，而只談明星的港女就是你女友智力的全部;在全世界都唔關心政事，社會冷膜下當然投票，當然是走精面，她不單沒有勇氣去表達及捍衛自己的政治立場，亦代表她將來唔會捍衛將來和你的家庭，任人魚肉/欺騙; 而這位港女只求浪漫感覺，不考慮將來，這一世她都會hea下hea下的過，她唔肯去投票代表她唔會為自己的決定承擔責任;
當然，她之前唔聽新聞、唔看報紙，雖你有一定的教育程度及文化水準，但係剩係只識明星/名人，而唔識社會、經濟、政治等大事。一個無勇氣、無智力、無承擔、知識低B的港女中的港女，一定唔會係男性的最佳結婚對象，她唔在5月16日投票，你仲唔飛左她?

唔係男人唔好就去投票，投票要用腦去分析，有男仔只識睇波唔識睇字，自由、豉油不分，個個都用類似民主的字眼，他睇唔明;以為全個社會無人會投票，自己亦素來不過問政治，因為他沒有有勇氣去表達及捍衛自己的政治立場，人云亦云，人跳樓他跳樓，人買雷曼他一於死跟，或者他根本唔知什麼叫立場;投票代表你肯為自己的決定承擔責任，這個他一向不負責任，上完床半夜走人，唯一懂的是事後大罵投票的人不代表他;當然，他當然都會聽新聞、看報紙，有一定的教育程度及文化水準，不過只係聽明星，睇馬經/甜古/看圖片。他這個無勇氣、無智力、無承擔、無知識的男人，係唔係你身邊的男朋友? 這個男仔去投票都無力，唔識分真假好壞、冇承擔、只有明星、波馬車知識，與時代脫節，他永遠只會躲PSP，facebook，iPhone，MSN背後，你仲唔飛左他?

係女人就去投票，投票要用腦去分析，代表在一堆只談明星的港女中你最有智力;在全
世界都唔關心政事，社會冷膜下投票代表你在港女中，是最勇氣去表達及捍衛自己的政治立場，代表你將來亦會捍衛自己的家庭/婚姻幸福; 而時下不少港女只求浪漫感覺，不考慮將來，註定一世人失敗，但你肯去投票代表你會為決定承擔責任，即你信得過; 當然，你之前都要聽新聞、看報紙，證明你有一定的教育程度及文化水準，唔係剩係只識明星/名人，而唔識社會、經濟、政治等大事，這樣你持家就會令丈夫放心得多。一個有勇氣、有智力、有承擔、有知識的女人，仲唔係男性擇偶的最佳對象?

係男人就去投票，投票要用腦去分析，代表你有智力;在社會冷膜下投票要有勇氣去表達及捍衛自己的政治立場，代表你有勇氣;投票代表你肯為自己的決定承擔責任，代表你有承擔;當然，你之前都要聽新聞、看報紙，證明你有一定的教育程度及文化水準。一個有勇氣、有智力、有承擔、有知識的男人，仲唔係女性的最佳對象? 女性會欣賞一個敢作敢為，有智力、有承擔、有知識的男人，還是整天躲在PSP，facebook，iPhone，MSN背後，社會什麼大事都不聞不問，不敢有自己立場的男仔?

有沒人有興趣成立:「我已經結婚，但覺得香港沒有前景及希望，香港每況愈下， HKSAR 淨係識照顧大地產商，任他們魚肉小市民，好似天水圍D 最多窮人集中的地方，房租卻比得上九龍，完全同市民生活脫節，離曬大譜，荒天下之大謬，係人用腦去諗諗都知單靠地產香港點會有前途?唔通就靠他們施捨千分之一、萬份之一給我們?我覺得唯一可以做的就是5.16 去投票，爭取香港愈早有普選愈好，早一日有普選，李嘉誠唔會聲大夾惡，因為特首是他選的，亦唔會任地產商狂炒樓狂加價。」群組?

我和某人在熱戀中，人人拍拖都係行街睇戲食飯、送花、收禮物等等，其實好無聊，無D新意，我覺得可以拍住拖去投票才可以表明我是一個成熟穩重、可靠的男人，我不單對愛情有承擔，我對香港/中國社會同樣有承擔，有我獨特的看法，我投一票不單是我愛香港，更代表我想同情人有一個更美好的將來，而我們不會把將來隨隨便便交給政府、政客手中。

有沒人有興趣成立: “我在拍拖，但見到樓價太貴，因為香港的地全部清一色被地產商壟斷，我覺得如果唔中六合彩好難有機會置業結婚，我怕夜長夢多。雖然愛情的事要靠自己，但真係多得控製香港政治、經濟的地產商唔少。我覺得唯一可以做的就是5.16去投票，爭取香港愈早有普選愈好，早一日有普選，李嘉誠唔會聲大夾惡，因為特首是他選的，亦唔會任地產商狂炒樓狂加價。”群組?

有沒人有興趣成立: “我失戀、無拖拍，因為時薪微簿，最多可以生活，天價樓我絕對買唔起，亦唔想去買，於是無男性看得上我，我其實戀愛時都會盡心盡力去對人好，奈何沒有人給我機會去證明自己除了經濟之外的實力，成個香港社會都係拜金，拜金最主要乃是生活指數太高，大部份人的生活水準無況愈下，我覺得最錯宦都係香港不論政治、經濟都清一色地產壟斷，所以我沒有愛情的前景及希望。我覺得唯一可以做的就是5 . 16 去投票，爭取香港愈早有普選愈好，早一日有普選，李嘉誠唔會聲大夾惡，因為特首是他選的，亦唔會任地產商狂炒樓狂加價。 ”群組?

由5月12日到5月16日的幾句感想

512幾句感想，費時俾人當我痴左線，只懂發夢而忘記了香港不是天堂，對很多人(特別是反基人仕)仍然是地獄，政教勾結由2007年明光社 到，我投訴到 ICAC蘇穎智涉嫌在佈道會為梁美芬站台，到2012年吳宗文以自封的世界中國人基督徒領袖身份表明聖經要基督徒在5月16日要投白票，就是表明基督教是 反民主、反西方、反普選的，現在反基唯一可以做的就是在5月16日以自己的立場去投票，他們不投票就我們投票，一於把以為最能代表反基的議員送入立法會。 當然，我最屬意是沒有宗教信仰的侯選人，以為立法會中基督徒實在太多了!

1. 我的反基網誌在512地震前後轉載了大量來自中共國的小道消息，當時只因為想不到有什麼文章好寫，每篇不過兩三分鐘的事，後來沒有心機以為寫了最後一篇， 就收到來自@163.com的電郵，內容很簡單，只說多謝。我想我做人總算有點貢獻，不要看輕自己出的一點小力，或者它會發生像蝴蝶效應的大作用，你不做 就是永遠不會知有什麼後果，同時亦令你永遠後悔，例如我總想起七一沒有膽量去牽冰漓的手，之前的女朋友也就沒有進一步，而兩年半來拒絕了的異性也不計其 數。懦弱的人永遠一生後悔，有改變自己/香港/中國機會放在前面，這次我死都不放過。

2. 當全香港都在發「北京奧運瘋」的時侯，我寫了一篇「奧運聖火令: 白痴的港人才支持北京奧運?」，一下子竟然被一個找奧運聖火文章的中共國找到，或者對他是一記當頭捧喝;

3. 我的另一個算是時事網誌也是在北京奧運時專責轉載來自中共國的小道消息，就是中共國禁絕的消息，後來才得知，似乎是不少中共國的網民在防火長城封鎖它前把 消息轉載到中共國內地處，這次我又做對了一件事。

4. 我的「我對兒童國際公約在香港實施情況的我見」，特別針對大部份香港中小學宗教歧視，剝削學生的良心自由，同時又大罵某些中小學在北京奧運期間搜書包找代 表人權的黃色物件的事，當然也包括了明光社的「豐功偉蹟」，這幾篇寫得不太通順的意見，大慨會令HKSAR在外國人面前難看，HKSAR從來就不敢把香港 的實況向全世界公佈，英文總是把事情淡化了的，例如網絡廿三條的諮詢就中英有別。

5. 我參與「香港科學教育關注組」，南華早報某日以「達爾文的勝利」來形容教育署把這句本來給基右走後門來教智慧設計論、神創論的「教師可以自由提供其他解 釋」加上了「這其他解釋不包括智慧設計論、神創論」，基右就不可以學男同志走後門，這個關注組總共不過十人，示威也只有十人，十人的力量不小吧!

6. 明光社本來想告冰漓、94及阿貝合辨的光明會侵犯版權，這不知是不是因為我寫的文章拆穿了它像美國基右一樣故意把「偽冒網站」(收集個人資料的假網站)和 「抄襲商標」兩者混為一談，邏緝上站不住腳，還是怕公衆反感，於是自然嗚金收兵，後來民建聯再用同一招對付社民連，這就是「禮義廉」的最佳註腳，版權法是 常常被濫用作令對手收聲的工具，又例如MS Windows 對 Lindows就是因為微軟的律師多而且有效率。

7. 冰漓，你5月16日不投票，發夢也別想成為我妻子，我不要政治低B、情感弱智、怯懦到凡事只懂躲在互聯網後，連罵人也不敢膽當面罵的另一半!

我某朋友對5.16投票的理解

轉載自朋友的 facebook狀態。

簡單的全香港人都要在5月16日投票的邏緝:
1. 投票代表了民意及承諾，就像結婚的誓言，公司合約，投票就是決定誰有資格簽這張合約，不投票的人就是什麼合約也不簽，放任其他人去為自己做決定，所以不投 票的民意基本上不代表任何人，當然亦不可以說「投票的不代表不投票的」，是自己放棄了自己的權利，好像讀書而不去考試一樣，任由教師決定你的分數，事後當 然不可以反悔。

2. 假設建制派/反民主派完全不投票，這麼不論投票率多少，由30%到60%，即絕大多數市民支持盡快普選，反對HKSAR的「拖到2017再算方案」，這個 民意的強度是有史以來最強的，達九成九九，不可以再說什麼香港民間沒有什麼共識，共識本來自1995年已有，而且今次最強烈。從另一個側面去看，反民主派 的人不去投票根本就和沒有立場沒有分別，我們不可以假設凡是不關心政治的人都是反民主派，一如反民主派不會認自己是不關心政治的人，他們就是投票也懶得去 做，他們對自己的立場幾唔認真、幾唔投入可想而知，這種「民意」就像唔開會唔投票的立法會功能組別議員一樣，還值得理會嗎?

3. 和2同理，支持普選而當選的都可以說是以歷史上最高比例的得票當選，光宗耀祖，這是反民主派拖2047都不可能有的高比例得票當選，刷新了中國、香港及世 界世界記錄，表明公民黨、社民連、大專2012等是如何因為普選議題而深受市民的歡迎和支持，中共國的去政治化議程，什麼和諧社會理論也就破產了，選民是 因為政治而投票，因為自稱「選舉去政治化」這班人不去投票。

我熱切期待5月16日，多謝愚蠢的反民主派/中共曲線推動香港/中共國的民主進程，到時9成9民意贊成盡快普選，反對所謂政改方案，常理是曾蔭權二 份重要法案都被民意否定，理應辭職，而推動這份方案的中共國也就是失盡了面子，這一巴是他自己摑自己的，我樂意用票去打他一拳，不如全香港反共的市民都加 多一腳!

516公投的創意欣賞數則(上)

(因為他一 日太多「狀態」，亦不知他打不打算更新，所以明天收集完另一類才發表。)

有沒人有興趣成立: 「我雖然無資格在5.16投票，但我會盡力去勸身邊的人在5月16日立法會補選投票，我未必明白政治是什麼，但我是一個香港人，我知這是對香港/中國前途 好重要的事，有好多事一過左就無第二次機會，我唔想到知道投票結果時才聽到四周的人都在後悔/抱怨 /投訴: 點解會出現我唔想要的結果?點解香港社會一步步走向我唔想它走向的方向，不論是不和諧還是太和諧，我都好似唔當自己係香港一部份。其實當年我沒有…. 已經好後悔。」的facebook群組?

有沒人有興趣成立: 「我係政治保守派，我見到社會愈來愈唔和諧，議會及互聯網成日俾班聲大夾惡，充滿暴民政治色彩，又支持黃賭毒的半黑幫社民連霸住曬，所以5月16日我一定 出來投票，費時到時清一色都係社民連份子投票，等全世界都以為香港係社民連班左仔的天下。當日，如果我無得揀就是投白票也是向我所討厭的社民連大大大聲聲 說不，而唔係無聲出，我唔想他日人家當左我默許社民連三子入立法會，成為推香港向暴動邊緣的幫兇。香港和諧發展，唔係在家睡覺，而是為和諧而戰，我知對方 很多人投票，雖敗猶榮!」的facebook群組?

有沒人有興趣成立: 「我係政治保守派，我見到社會愈來愈唔和諧，議會及互聯網成日俾班聲大夾惡，充滿暴民政治色彩，又支持黃賭毒的半黑幫社民連霸住曬，所以5月16日我一定 出來投票，費時到時清一色都係社民連份子投票，等全世界都以為香港係社民連班左仔的天下。當日，如果我無得揀就是投白票也是向我所討厭的社民連大大大聲聲 說不，而唔係無聲出，我唔想他日人家當左我默許社民連三子入立法會，成為推香港向暴動邊緣的幫兇。香港和諧發展，唔係在家睡覺，而是為和諧而戰，我知對方 很多人投票，雖敗猶榮!」的facebook群組?

有沒人有興趣成立: 「我係道德保守派，我見到社會黃賭毒犯濫，互聯網色情暴力成風，議會中又暴力粗口成風，社民連公然支持黃賭毒，略為管制一下就祭出言論自由大旗，就係教堂 也有反基去衝擊，所以5月16日我一定出來投票，費時到時清一色都係自由派投票，等全世界都以為香港是自由派的天下，香港成為泛性慾泛暴力泛毒品的世界援 交首都。當日，如果我無得揀就是投白票也是向我所討厭的侯選人大大聲聲說不，而唔係無聲出，我唔想他日人家當左我默許自由派佔據立法會，成為香港道德敗壞 的幫兇，因為自由派事事都唔准HKSAR去管。香港道德發展需要像明光社一樣的戰士，挑戰自由派霸權，唔係在家睡覺，而是為和諧而戰，我知對方很多人投 票，雖敗猶榮!」的facebook群組?

有沒人有興趣成立: 「我係政治右派，我見到社會政策愈來愈左，又要干預樓市，又要干預領匯的商業運作，又要去管停車熄唔熄鑰，係唔係就快連去廁所沖唔沖水都要管?所以5月 16日我一定出來投票，費時到時清一色都係左仔投票，一個比一個鬥左，等全世界都以為香港係社民連班左仔的天下。當日，如果我無得揀就是投白票也是向我所 討厭的左派大大聲聲說不，而唔係無聲出，我唔想他日人家當左我默許社民連入立法會，成為推香港成為萬稅之都，十萬條法例之都。香港的經濟發展要我支持，我 知左派一向很大動員力量，一定好多人投票，你想我唔投，難了!」」的facebook群組?

轉載: 投訴HKSAR的誤導性普選廣告!

(轉載自: http://euler.truthbible.net/index.php?entry=entry100504-031440)

依據字典中「循序漸進」及「明確」的定義，再參考這篇文章，我想集體投訴到廣官局，HKSAR的政改宣傳廣告絕對是誤導及扭曲事實，指鹿為馬不下於當年今日指香港的臨時立法會是「平穩過渡」而不是重大改變，因為廣告指香港已有清楚及明確的政改時間表。不過既然是時間表就是指明如何由2012的各有35席改到2017的60 席直選，HKSAR已表明2017的不關它事，不過是「可以普選」，換句話說，在一般人理解中即是HKSAR沒有「明確」的政改達至雙普選時間表，何以它可以在廣告中說成有? 政治廣告歸廣告，但既是HKSAR就有一定的權威，這不是掙大眼說謊話麼?有沒有中文好的人可以幫手起草文章? 就來一單數千人投訴到廣管局指HKSAR說謊，誤導選民!

循序漸進.和諧普選的邏緝問題

用循序漸進這方式根本解釋不到如何可以達至令功能組別漸漸消失，功能組別由50%要一點點跳去0%，例如每次10%，這就叫循序漸進。如果忽然由功能組別50%到下屆60%就忽然取消功能組別，如何可以叫循序漸進再依香港實際情況來民主化?

而循序漸進及香港實際情況兩者合起來是有邏緝問題的，中共又不是全知.全能的神，難道吳宗文可以為中共預知將來?如何得知功能組別循序漸進消失一定會對香港的實際情況有利，而不是循序漸進增加才對當時香港最有利，既然現在香港需要功能組別，它如何能預知未來香港的經濟情況不需要功能組別去保護香港的商界利益?倒過來說，香港的香港實際情況需不需耍循序漸進，在全世界亦未有相關的具體的證據證明這樣對香港的發展最有利，中共又能預知未來世界政治、經濟大勢?還是它以為世界一切盡在它掌握中，就像中共國人民一樣任它魚肉?

依循序漸進「發展民主」的邏緝，何以由民選產生的立法會議員由50%上升到下屆60%，這樣下屆取消功能組別「不會」為社會帶來太大的衝擊，即立法會議員民選產生的立法會議員由50%上升到下屆60%，再忽然由60%上升40%到100%的改變並不算衝擊，就像教育改革放棄母語教學式的「微調」，之前又為什麼不可以一下就上升40%，即50%跳到90%?這10%真神奇!

先是無端端去定出50:50，也不知背後的設計是什麼，中共國「人民代表」大會這決定是完全不用腦亦不考慮將來怎收科，總之只求不能香港即時普選，背信棄義，它當時有沒有想到今天的困局?一如寫基本法的一堆馬屁精也料不到之後會有大量非香港人生的下一代湧入而導致人大釋法?如果當時想的是一步步如何達成普選，而不是任它自生自滅，為什麼當時不可以繼續想，現在立法會功能組別是50%，例如之後每屆減10%，但人大釋法有這樣說嗎?就是中共犯了最基本的邏緝錯誤，要香港人為中共的低能政治決定補鑊，就依這點即知2017/2022全部是大話。

政治可以妥協，但邏緝就不可能妥協，中共並不高於真理，一就是中共就完全訂下怎樣由50%到100%，一係就再釋多一次改回原狀，釋法才是問題的根源，中共不要推在香港人身上。贊成反對普選，錯不在香港的民意，而是中共把官意打扮成民意，民意調查沒有說明這些民意背後其實的根源是中共。所以任何認同主流論述的人(包括普選聯)就是強姦自己的智性，本未倒置。這不是香港有沒有政治共識的事，不信學者做一個如果中共中央「批準」香港普選會有多少人想即時普選，我就不以為有學者敢面對這個不方便的真相。

轉載: 夢會曾蔭權

2月4日晚的夢，不是我「創作」的。

一時在廟街和媽在逛街，看見特首曾蔭權表演獨腳戲，和一大班扮成街坊的人在表演「政制向前走」的小丑戲，即所謂的論譠，他一邊在夸夸其談，說政制改革是如何的先進，簡直是「前無古人，後無來者」，其他人的反應似乎也是木然，感覺上曾蔭權就像似後來被餵香焦的李卓人。我忽然豉起勇氣，不留情面的數落他的所謂改革，質詢他何以中學學生會由過千人直接選出，他管理香港卻只有數百人「選」出來，我曾經是學生會會長，由民主程序選出，就是怎樣也不給他面子，怎樣也不服，除非他肯堂堂正正和我在選舉中公開對決，他就是羞愧得無地自容，所謂觀衆或者是臨時演員因為我的出現不在劇情也不懂怎回應，就像李卓人某次被迫餵香焦的一臉無辜，然後我就悻悻然離開。

連結網址:
http://hk.myblog.yahoo.com/jw!6.fboEeXBRsVjygio8iG...

中共回應五區總辭的策略

當然我一直不以為中共會給香港真正自由開放、公平而不受干預的普選。如果現在不爭，2017說不定就是愛國愛黨愛基督人仕和愛國愛黨爭立法會議席，泛民主派在香港親共勢力的大包圍下日削月削，近乎煙沒，有普選又如何?你想在蔡志森及曾鈺成之間揀一個嗎?

中共回應方式有四:
1. 忽略、淡化:
既然泛民主派要炒大2012普選議題，最低成本的方法就是完全忽略，完全不參與泛民主派的政治遊戲，就如民間特首選舉，讓功利現實的香港人在熱情過後，心安理得地淡忘，不玩遊戲就不會輸，要是中共可以令全部補選泛民主派都在沒有任何競爭下自動當選，是次補選變成變相公投的意義就盡失。只不過政治加上普選是敏感事情﹐就算可以令民建聯及其友好不去參選，但是極難保證皇帝唔急太監急的情況出現，一些想搏上式的年輕愛國人仕籍此爭取曝光及累積政治資本，他/她不需要羸，只要有「硬撼泛民主派政治明星」的勇氣，拿到10%的選票都會羸得親中共派市民的歡心。到時中共如果不暗中支持，就會打擊親中共派市民的士氣，特別是極力爭取的年輕一代，中共如果暗中支持，就破壞了不參與、忽略的總路線。

2. 積極參與:
務求證明給香港市民看普選是無需要、無迫必需要、是為政治而政治、是無聊炒作等，主要是反客為主、反守為攻，打破一向泛民主派在選舉中的優勢，打沉泛民主派士氣，以便將來可在2017前令泛民主派完全失去政治能量及魅力。這會是中共以澳門式治香港、或香港星加坡化的牛刀小試，看準泛民主派只有一個賣點，政策研究貧乏，地區資源不足，於是便推銷大量另類觀點，利用香港人盲目信任專業人仕的心態，借他們從經濟、政治、社會去解釋2012普選可以帶來的壞處，賣點當然是要夠新及有可信性，因此必須在短時間內從事大量的學術研究工作，以及用大量的非傳統渠道來製造輿論。務求令香港市民一時面對大量似是而非的觀點，如入五里霧中不知方向。不過，中共如此作，就要冒非常高的失敗風險以大量當時難以預計的因素(如國際事件)，而且把HKSAR作為中共國及香港防火牆的作用破壞，輸了如何有面子管治香港? 贏時更會把全部泛民主派推向走激進路線，為社民連背書，最怕的是香港普選議題滲透到中共國，引起民主熱潮，引爆中共國的民怨。

(基督右派努力把民主化成民綷，其中一作用是令香港市民害怕民主化會由道德塔利班當權，打擊無宗教信仰者的民主熱情。)

3. 轉移視線:
香港任何新舊問題，不論老中青都會被親中共的傳媒拿出來大量炒作，務求令市民惶惶不可終日，再沒有心情去理2012普選議題，目標是令投票率奇低，最好是只有10-20%，勝敗都不代表香港民意。問題是香港傳媒一向以煽情誇大見稱，老香港的已見過世面，新一代就不太相信傳統媒體，這些雞毛小事最多每次吸引一部份不同的受衆一段短時間，更有一些市民會嫌這些東西悶、政治就精采得多，另外如何令它們有如電視劇持續數星期也是一大難題，時間一久，市民追看的熱情就下降。看來除非是一天一援交被殺、一天一富豪爭產、明星一天一吸毒，否則難以奏效，因為香港的傳媒也會爭取自己最大的政治/經濟利益，其中一方法為陽奉陰違，中共很難事事掌控。

4. 極力煽動泛民主派內訌:
因為不是立法會全部泛民主派總辭，所以誰留下誰冒險就極具爆炸性，留下的可以被人罵貪生怕死、和稀泥、不思進取，冒險的雖然未必可保住議席，卻可贏得民主英雄、捨己存大義之英名，在下次選舉東山再起，各黨派在立法會佔的議席數量不同，支持者的政治立場也有分別，而哪一派最能動員選民投票也是未知數，於是中共就可以利用親中共的傳媒來舖天蓋地散播泛民主派黨內不和的消息，以泛道德主義的思維把它們各人各派都描繪成只為自己的政治利益設想而不考慮泛民主派的整體政治前途，故意忽略了泛民主派本來除2012普選外就不應有共同的立場，否則何須分成數黨來參選? 再者，就是泛民主派內也有宗教(黃成智)vs.世俗(梁國雄)，左派vs右派之爭，要統合它們在同一戰線，除了深重的危機感我就想不到有什麼好方法。
中共用這方法，目的是令此計劃胎死腹中，無法實行﹐如此就避了以上123各自的缺點，似乎是它最佳的選擇。

𡃁模、男權、普選

普選---香港人權力意志(The will to power)的體現，中共閹割了香港行使間接參與自己未來的權利，在它有生之年難以看到有公平、公開、不受中共干預的普選，所以香港不論男女都沒有男兒氣。
於是，
𡃁模---身心未成熟之女性，處女，任由男性擺佈、意淫，外表單純內裏有無能可能「性」。
中共寧願香港人學日本一樣玩到童模、幼模、B模、嫩模、童顏巨乳、童顏微乳、無顏巨乳、無顏無乳，都不寧願香港有公平、公開、不受中共干預的普選，是誰在敗壞香港社會風氣?是什麼令香港「一代不如一代」?是什麼最大因素令香港10年發展停滯不前?

中共，正一垃圾，能夠被它順利統治十年，甚至長治久安的更垃圾!

Hong Kong no longer demand Universal Suffrage

(This is my translation of this Chinese article.)
Since communist China is forever had reservation about adopting the 'Western style' of democracy in Hong Kong, I thereby propose a way to escape from this entrapment: In exchange of we not supporting universal election of Chief Executive, we demand universal election in at least 2/3 of the seats in Legislative Council and cancellation of all appointed seat in District Board while expanding its power to the level of former Urban Council(市政局) by 2012. We are too used to the idea of appointed governor, be it from London or Beijing; and since any policy can't be adopted with the consent of Legislative Council which the majority is universally elected, then there is practically self-autonomy of HKSAR.

人生有幾多個十年.....

A.普選仲要等有幾多個十年?
B.平反六四仲要等多個十年?

政制及「內地」事務局的真正命名涵義

中文「及」通常的用法是把兩件有相關的事聯係起來,因此我們有「人力資源及勞工事務局」,因為兩者都是香港教育制度的目的,生產可供資本家任意剝削的「人力資源」,而人力資源被利用其中一個方式就是勞工;就算兩者不是有對等關係,如作者和讀者,民主和專制;兩者都可以歸類作因某一共同目的而在一起的東西,如成人及小童一同被資本家利用等,在此例中成人及小童在資本家眼都是同一類的東西,分別不大。

用上面邏緝去分析政制及內地事務局的命名涵義,可以聯想到:

１.香港的政治制度是內地事務的一環,還是內地事務是香港的政治制度務,我相信沒有正常思想的香港會以為是前者,或者在２００３年前人大政協為香港民主政治發展釋法前兩者真是差不多平行的,但現在當然完全屬於內地事務,香港人無容置喙了;

２. 香港的政治制度和內地事務在中共眼中都是同一類的東西,因此必須由一位根正苗紅的「自己人」曾德成來處理,而如此重要的國家事務當然不可能由香港人來歸類, 不過香港人也不是完全沒有自由可以「港人自講式」歸類為無關重要的東西,因為永遠道德政治經濟正確光榮偉大的中國共產黨一早已「預見」了香港未來五十年政制不變是對中國及香港最好的選擇,否則不知是成了龍還是成了籠的人仕就會覺得社會太黃太暴力太民主太自由太開放,道德不見底式淪亡了。

如果明天是普選,你會不會投票?

我指的是不支持香港現在實行普選的人!

民主和道德假說

有某位最近屢犯政治錯誤,卻自號政治家的人在八百人小圈子選舉中提出一種「新思路」(The New Deal of Hong Kong),指民主普選不是解決所有社會問題的「印度神油」,我想試一試如果當他是想錯了,會有什麼事發生。民主普選可不可以應用在香港社會最擔心的議 題:「道德淪亡」上?如果有錯,煩請各位指正。
因為未曾有人研究過道德感和民主參與的相關性,所以恕我只可以由理論空談,如果有具體的數字最好。理論上提高公民的民主參與可增加他們的歸屬感,減低「我 只是過客」的心態,而香港政府防垃圾蟲的廣告,就是充份利用了這個原理。理論上如果我當這地方是我自己的,行為便慎重許多,因為我總是想把自己家做得最 好,這應是一般香港人的心理‧依此事實去推,如果我不單可以參與社區事務,還直接覺得我可以改變我住的地方的具體事務,則我的歸屬感更強烈,我比以前更看 重其他人對我的看法,更去想我的一言一行的影響,我凡社會事都有我的意見,我有政治立場,即對或錯。我希望政客/政府都以我原則中以為是對的事,愚以為在 政治事務吾對對錯的執着,和道德感中的是非對錯是一致的。我不敢說後者因前者而來,但我認為,前者可以加強後者。因為政治有對錯,人的行為亦當然有對錯之 分;道德來自對錯的判斷,而政治的取向,亦有是非之分。我投票給想對了的侯選人,正如我做的事,大部份都是對的。
以此假說來看,可以明白為什麼97年以後,一向世俗的香港人似乎不斷感覺道德淪亡,因為不少人不覺得新主權的中共國是個有道德權威的國家,另外,香港人以 道德為軸的政治參與,卻得不到什麼具體的社會進步,因此熱情一年比一年減退,香港政府以為可喜,以為更容易統治,卻發覺社會出現道德感下降的情況。因為香 港人的政治無力感日深,對錯亦不再重要了,最重要是搵食和為自己謀着數/好處,「過客」心態再現,只要賺到錢,我才有安全感,如果沒有安全感談什麼道德不 道德?所以12歲援交又何妨,社會根本不在乎我?我守道德又如何,這又不是我的地方!如果這我的地方,為什麼我連我自己的社區都沒有發言權呢(區議會無行 政實權)?