泛民主派的第二梯隊上位有何難?

如果李柱銘、楊森及單仲諧不想再當議員,大可以排在在比例代表制的第二位,在上一次選舉時我提到,為什麼新界西的何俊仁不可以排在張賢登後面?如此一來, 則到今天民主黨已有一批新人在立法會,不用次次選舉內爭上位。民主黨思路一向太泛道德主義,太直是也!政治有原則亦要變通,在不變中求變,主動改寫公式化 的行為模式。泛民的泛道德主義包服太重,竟然支持全面禁煙,而想不出如何兩全其美的方法?何也,因為泛道德主義中原則上反對吸煙,因此民主黨便死跟,明知 一定會得失部份選民,又不會增加不吸煙的選民的支持度。如此想法,下一步豈不是要禁酒、禁色、禁粗言穢語?我不吸煙但反對禁煙的,一刀切是僵化的非黑即白 思維,原則有時很動聽,但卻對改善現實問題無幫助。政治除了原則亦是要解決生活中的大小問題,一個好的政客知道什麼時侯原則、什麼時侯可以有彎轉,死守不 死守原則視乎可不可以達到政治目標而定。甘地相當有原則,但是和英國人談判還是相當有彈性的,而且有一些出人意表的創意,團結工會亦是以它的策略打贏了波 共。政客要向選民負責,不可以原則大過天,什麼事都寸步不讓,其實如果民主黨不是以泛道德主義為帥,反而是功利和有彈性一點,未必一定輸給民建聯。公平的 遊戲有公平的玩法,不公平的遊戲有不公平的玩法,唯一是要玩出成績來。