泛道德主義者總是覺得社會的一切問題根源在於香港社會上不是每人都認同同一套道德,而政府又不努力去教化下一代,政府一來在資訊爆炸的情況下有心無力,二 來它因權力源自中共,而中共在歷史上和國際上的道德形象亦不是太好,其身不正,難以正人,會被下一代指是虛偽;三來政府進一步向泛道德主義者傾斜只會加深 社會兩派的裂痕,世俗主義者和自由派會根據古典自由主義指政府越權。再加上,中共國自改革開放以來的種種亂像,泛道德主義者並不喜歡和中共有關的香港政府 結盟,只是不想讓自由派的影響力太大。
自由派總是覺得社會的一切問題根源在於香港政府總是在不知不覺間要全香港人認同同一套道德,社會被泛道德主義者把持,香港人並不自由。自由派因其理念被香 港政府排除在建制外,無力感深重,而中共和香港政府因在人權和民主的立場上保守,自然是和泛道德主義者掛了勾;其實,由於自由派難以駕馭,香港政府不能無 民意支持,因此,香港政府寧願和泛道德主義者合作,其實泛道德主義者事事要求香港政府插手干預,它不勝其煩,支出亦多了不少。但是起碼,泛道德主義者可以 接受沒有普選的社會。
我的結論是,香港政府既不講保守中國的泛道德主義,亦不尊重人權/民主制度,只是一種方便管理主義邏緝。
2008年7月10日 星期四
香港社會的死結
標籤:
人權,
民主,
自由派,
泛道德主義,
香港特區政府,
普選,
Democracy,
hong kong,
human right,
liberal,
Pan-moralism,
universal suffrage
訂閱:
張貼留言 (Atom)
沒有留言:
張貼留言