香港一次最大規模的官商利益輸送

有時不得不佩服曾蔭權的「政治智慧」,他最懂得的是包裝,能夠把偽普選包裝成普選,民主倒退包裝成民主進步,而官商利益輸送包裝成「急市民所急,想市民所 想」,所以他說自己是政治家,沒有錯;政治家的其中一個定義是有能力去顛倒是非黑白,把明明簡單的問題化成非黑非白。香港市民受通脹所苦,他不是說因為是 外圍因素,而派錢不是辦法,如今他寧願派錢卻不去針對問題的基本:商業壟斷如中電的利潤保障計劃、教科書商每年不論通脹而不斷加價,而消費者的權益又因消 費者委員會的經費有限而受捐。這些問題說穿就是官商勾結,為什麼香港政府不可以和兩電談判出更有利市民的條件?為什麼香港不附加上強迫兩電更積極研究再生 能源的研究?為什麼每年香港的科研經費中,只有極少部份是有關再生能源的研究?為什麼香港政府不支持民間在這分面的獨立研究?為什麼政府不正視教科書商加 價的問題,而研究一些切實可行的提議,如投入資源把wikipedia當課本?為什麼有成效的電子書未推及全港學校?為什麼消費者委員會如無牙老虎,不少 個案都積壓近年?為什麼香港政府不可以一方面增加它的經費,增加它的查案能力,順帶改善一下失業問題?如果香港政府不可以帶動干預市場,但為什麼不可以由 消費者委員會相對中立的公營機構出面為消費者在各方面提出可行的建議及實行呢?為什麼香港政府明知派85億給市民其實是間接送錢到兩電、教科書商、各地產 商在他們物業的指定寬頻及電訊經營商、巴士公司、兩家佔85%市場的超級市場,仍樂意如此?為什麼政制檢討不檢討一下在特首選舉期間,有錢商人大量開設空 殼公司來影響結果的問題,增加自己和大商家談判的籌碼?香港政府何時才會像克林頓一樣,會控告微軟壟斷,挫一挫大商家的銳氣?